Жребий / Die (2009)

Собственно, сюжетов таких было немало. И большинство, я считаю, затягивали с самого начала, затягивали сильнее. Этот фильм с самого начала вышел уж каким-то слишком невнятным. Аморфные герои, которые пытались покончить жизнь самоубийством, но столкнувшись с маньяком — забоялись дать отпор, ибо — боялись умереть.

Герои запросто идут на то, на что их толкает… Судьба? Ее пророк? Случайный человек? И они не сопротивляются. Их попытки что-то исправить — слишком жалки и какие-то… неуместные что ли…

Но вот главный герой — понравился! Джон Пайпер-Фергюсон, австралийский актер, очень колоритная внешность для такой роли.

Где-то через час с начала фильма происходит вспышка! — зрителям доносят главную идею фильма. Да, отчасти можно было догадаться, но лишь отчасти. Как будто начинаешь смотреть новый фильм, где уже другая идея, другой сюжет. Но.. Не зацепило все равно…

Посмотреть можно, на один раз вполне так пойдет. Хотя лично меня фильм не задел…
-------------------------------------------------------------------------------------
Начну с того, что я являюсь почитателем невероятно популярной в последние годы серии фильмов под названием «Пила», а точнее первых ее трех частей. Это одни из немногих фильмов, которые держат меня возле экрана, а в конце просто повергают в шок! Думаю, что режиссер фильма «Die», господин Доминик Лоуренс Джеймс, так же смотрел «Пилу» не один раз, потому что идеей он явно проникся. Веду я к тому, что фильм просто удивительно точная копия знаменитой серии, с той лишь разницей, что «Жребий» наверняка ни кого ни чем не шокирует и не удивит. Идея о том, что мы не ценим наши жизни и лишь взглянув в лицо смерти можем переродиться, конечно же является достаточно спорной и, в принципе, эта тема вполне может жить и развиваться в кинематографе, но беда в том, что эта картина ничего нового в данной теме не раскрыла, никакой новой мысли зрителю не донесла! Кроме того, достаточно заурядный подбор актеров, абсолютно не раскрытые персонажи, ни один из которых не остался в памяти…

В итоге получился совершенно заурядный фильм, который никакого вклада в сознание не привнес и даже не обеспечил приятное проведение досуга. По большому счету, смотреть не стоит. Если же Вам все-таки хочется посмотреть качественный триллер в стиле «Пилы», то просто посмотрите «Пилу».


-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм «Жребий» продолжает традицию триллеров последнего времени, в которых персонажи оказываются вместе в запертом пространстве при полной неизвестности о цели их пребывание в этом месте. Но следование этой традиции получилось, честно говоря, очень слабой попыткой.

Чего же не хватило жребию? Во-первых, плавности повествования. Вместо последовательно рассказанной истории мы имеем просто собранную в единое целое нарезку кадров. Это все скорее похоже на иллюстрации к сценарию, нежели на снятый по сценарию фильм. Как и во всех иллюстрациях мы видим героя «А» в месте «Б» в одной ситуации, а затем того же героя в месте «В» в другой. Никакой органичной связки между двумя картинками не прослеживается, за исключением принадлежности их одному сюжету. Согласитесь при таких условиях сложно поддерживать зрительский интерес к фильму. Действие перескакивает из места где держат героев картины то в прошлое, то показывает ход параллельно идущего расследования.

Во-вторых, фильму не хватает хороших диалогов, в особенности между «пленниками». Казалось бы, ограниченное пространство, общая беда на всех и томительное время ожидания следующей жертвы — как тут не заговорить. Но создателям фильма, очевидно, это было не столь интересно. В результате мы мало что узнаем о переживаниях и взаимоотношениях находящихся в заключении героев. Вместо того чтобы следить за ними картина словно уходит на рекламную паузу, показывая то флешбэки из их жизни, то ход расследования. Тем более что других выразительных средств создатели фильма тоже не нашли: никакой жестокости, никаких головоломок, никакого драйва.

В-третьих, фильму как свежего воздуха не хватает интересного финала, оправдывающего все произошедшее. Я не говорю уже о непредсказуемом финале, но интересным он должен быть как минимум.
-------------------------------------------------------------------------------------
Самоубийство — крайняя черта в жизни любого человека. Шаг, на который ступают, только потеряв абсолютно все, не видя смысла жить дальше и путей борьбы с самим собой. Шаг, сделав который, уже нет пути назад. Такова воля судьбы? Или Божий промысел? Итак, «Жребий».

После выхода нашумевшей «Пилы» стали появляться многочисленные картины со схожим сюжетом или идейной задумкой. О смысле жизни, о смерти, о борьбе с социальными проблемами и тому подобное. Данный фильм — еще один из общего списка. Меняются лишь декорации и трактовка действий «учителя» и «спасителя».

Но для лучшей оценки сего творения давайте на секунду забудем о том, что «Пила» уже вышла и картина является если не первой, то отличной от всего, что мы видели. Реализация — на высоком уровне, однако же заметна то ли ограниченность фантазии создателей, то ли бюджета, ибо картина особо не блещет разнообразие декораций и зрелищностью. Практически, большая часть фильма проходит в одном помещении, за исключением вставок из прошлого героев, да расследования полицией случившегося. Актеры мне неизвестны, но в целом игра по большей мере вызывала именно положительные эмоции. Интересна сама задумка «испытаний». Цель их — показать, жертве, так и кидающему кость, какова смерть на самом деле, когда она так близко к ним обоим. Ее прелесть и ужас. Ощущая ее дыхание около себя, и видя, как она подкрадывается к другому, неволей начинаешь если не любить, то ценить жизнь точно. Очень даже неплохо. Да и сама задумка с игральной костью оригинальна, такого раньше точно не было.

Есть здесь и еще одна мысль. По идее — это как зарождение новой религии. Кто-то верит в Бога (каждый в своего), кто-то в силы другого мира, а здесь речь идет о судьбе, как идоле для поклонения. Все, что происходит — это не Божья воля, статистика так же не может предсказать верно ни одного дальнейшего шага. Только судьба. Но. С другой стороны хоть судьба и является высшей силой, но мы имеем возможность если не управлять ею, то играть с ней, тем самым, возможно, решая свою дальнейшую судьбу (каламбур небольшой получился). И игральная кость — та самая игрушка, рулетка, управляющий рычаг, что может подарить нам жизнь, или же убить. А хитроумные приспособления и орудия умерщвления — лишь вспомогательные инструменты, не более. «Религия игральной кости» — красиво звучит. Главное, чтобы ее поклонников стало не очень много. Из дома буде страшно выйти.

Первое. Как оригинальное произведение фильм получился очень даже неплохим с интересной задумкой и реализацией. Второе. Но на фоне, например, «Пилы» или ей подобных картин — лишь слабая пародия, со множеством штампов и повторений. Прежде чем смотреть стоит для себя решить, что вы ждете от этого фильма и как его оценивать, как первый или второй пункт. От этого будет зависеть и впечатление от просмотра. И не обязательна тут игральная кость, чтобы принять решение.


-------------------------------------------------------------------------------------
Слово «die» имеет несколько вариантов перевода. Среди них — «умирать» и «игральная кость». А наши переводчики назвали фильм «Жребий». Сопоставив эти три слова, я подумала: о, как это интересно!.. Бросаешь игральную кость, определяешь свой жребий и умираешь. Если не повезет. А по всем законам жанра большинству выжить, конечно, не удастся.

Я бы не сказала, что «Жребий» — такая уж точная копия «Пилы». Общая идея есть, но называть эти фильмы «кальками» и обвинять режиссера в плагиате вряд ли стоит. У «Жребия» по сравнению с «Пилой» есть один весомый (на мой взгляд) плюс: отсутствие мяса, рек крови и отрезанных частей тела. Для людей, которым сама идея «живи или умри» нравится, но которые не обладают крепкими нервами, фильм будет хорошей альтернативой. «Многие люди в наше время не ценят жизнь. но только не вы, и не теперь», — да, это круто, это очень круто, но когда на протяжении всего фильма на тебя летят кишки, это не всем приятно. Так и до ночных кошмаров недалеко. В «Жребии» нет откровенных, шокирующих сцен, он подойдет тем, кто не уверен в своей психоэмоциональной стабильности. А вот любителям мяса этот фильм покажется скучным.

Далее: безусловно, есть штампы. Есть непроработанные детали сюжета. Есть вопросы, которые появляются по ходу просмотра и не получают ответов. Некая сумбурность в поведении героев и развитии сюжета. Один из самых серьезных минусов фильма, я считаю, — невразумительный «главный злодей». Если сравнивать его с тем же Джоном Крамером (раз уж проводим параллель с «Пилой»), то Джейкоб (или Якоб, как его еще называют — в другом переводе) гораздо менее харизматичен. Какой-то он невнятый, и я не знаю, в чем именно дело — в недостаточно яркой игре актера, в «непрописанности» образа… Возможно, что и в том, и в другом.

Если говорить о плюсах фильма, можно также отметить несколько любопытных сцен. связанных с «судами» — во избежание спойлеров не буду конкретизировать. Сама идея выстроить сюжет вокруг игральной кости — тоже здорово, не избито. Концовка неожиданная, но не вызывает громкого «Ах!». Максимум — «Хммм… Ну ладно, пусть будет так». Не берет за живое.

Резюмируя все вышесказанное, скажу только одно — этот фильм нельзя однозначно назвать «плохим» или «хорошим». «Жребий» — тот случай, когда говорят «на любителя». Смотреть или не смотреть — решать вам. Можете даже бросить игральную кость.