Снайпер 2: Тунгус (2012)

Прототипом главного героя, рядового Кононова по прозвищу Тунгус, стал снайпер Семен Номоконов, один из знаменитых стрелков Великой Отечественной войны.

Расстраивает, что для подобных фильмов нет хоть какой-то мало-мальской цензуры, какая была в советском кинематографе. Пусть та цензура и была подвержена идеологии, но по крайней мере не пускала на экран откровенную халтуру, коей фильм «Снайпер 2: Тунгус» является.

Невероятно слабая режиссура, скомканный сценарий, к тому же зияющий дырами и нелепостями, откровенный брак в актерской работе, все это делает фильм просто недостойным показа на Первом канале, да еще и в День Победы.

Ляпы и упущения еще больше вызывают отвращение к фильму, и без того недостоверному и абсолютно нереалистичному. Достаточно упомянуть такой операторский ляп, как мелькнувшая в зеркале фигура оператора с ручной (!) камерой на 00.28.29 секунде 2 серии.

А трава воткнутая в винтовку для маскировки и которая торчит прямо у прицела, но это никому не мешает стрелять довольно точно.

Пленный немец, который мог уже раз 20 убежать, смирненько лежит и ждет своей участи, немецкий снайпер-ас честно говоря вообще убог и смешон.

Актрисы «изображавшие» снайперов играют очень неубедительно, винтовки держат неуверенно, то как они целятся, вообще просто смех. Вот каково отношение к своей профессии, как у актрис, так и у режиссера.

Единственное, порадовал казахский актер Толепберген Байсакалов, убедительно сыгравший лесного охотника Тунгуса. Впрочем казахам не привыкать играть как в советском, так и в российском кино, каких угодно азиатов — и китайцев, и японцев, монгол, якутов, чукчей, даже индейцев.



балл за казахского актера и балл за небольшой хронометраж серий
-------------------------------------------------------------------------------------
Позавчера посмотрела этот сериал, фильм среднего уровня. Актерская игра «девушек-снайперов» не порадовала… Все слишком наиграно и неправдоподобно. Как следует не разъяснили у кого какая судьба, что заставило их пойти в «снайперы»… Возмутила игра Александровой, ее флирт ну совсем не соприкасается с какими-то определенными порядками того времени…

Честно сказать, когда она начала петь я переключила… Песня не совсем по теме да и исполнение тоже особо не порадовало…

Я считаю, что спас картину от полнейшего провала именно Байсакалов, который исполнял роль Тунгуса. Играл непринужденно, сцены с его участием смотрела с удовольствием.

Конечно, у «Снапер 2. Тунгус» есть свои минусы и плюсы, поэтому


-------------------------------------------------------------------------------------
Если вы думаете, что так «наехал» на генерала маршал Жуков, то глубоко ошибаетесь. Это сказал боевому генералу газетный политрук-майор. А до того столь же беспардонно с лампасным военачальником обращался его подчинённый капитанишка. Классная субординация? А чему удивляться, мы же смотрим современный сериал про Великую Отечественную войну, не имеющий с ней ничего общего.

Да, быстро научились белорусы у россиян лепить лажовые сериалы про войну. А я-то недавно расхваливал их за «Блиндаж». Но вот по нисходящей последовали «Команда восемь» и «Снайпер 2. Тунгус». Последний уже прошёл по ТВ у себя на родине и, кажется, на Украине. И вот наш 1-й канал сподобился его заполучить (своей дряни мало?) и запустить ("отметиться к дате»!) ко Дню Победы. Вот только не думаю, что эта глупая дешёвка порадует наших дорогих ветеранов и серьёзных любителей военного кино, разве что подростков, охочих до «пиф-пафа».

Ответственно заявляю, что все (!) персонажи описываемого творения неправдоподобны и фальшивы (даже полюбившийся всем Миша-тунгус, пошедший в санитары потому, что его сибирская вера запрещает стрелять в людей, вдруг смаху изменил многовековым убеждениям и с лёгкостью стал пулять в фашистов, как будто отродясь только этим и занимался), их отношения ходульны и поверхностны (о субординации в военное время я уже говорил). Кстати, какая-такая военно-репертуарная цензура позволила актриске-снайперше исполнять для бойцов на передовой плаксиво-декадентскую песню, и без последствий из особого отдела?

Вообще, получилось у белорусов невесть что- ни драма, ни мелодрама и не боевик. Для драмы в сериале нет никакой… драмы. Для мелодрамы маловато необходимых слюней и соплей, а те, что есть, не разжалобят даже подвыпившую в честь праздника домохозяйку. Боевик ещё мог бы получиться, если бы сериал уложить в полтора часа, вычерпав из него эти самые слюни и сопли. Но всё равно, бестолковая суета на экране камуфлированных фигур быстро утомляет и клонит в сон. Да ещё и музыка взята из какого-то сериального меню, наподобие того, что в мобильниках.

Одним словом, не тратьте своё время на эту ерунду, а обратитесь лучше к советской военной киноклассике или лучшим фильмам нашего времени.


-------------------------------------------------------------------------------------
Зря потраченное время. Сюжет притянут за уши, актеры играют только что не зевая в камеру. Весь фильм крутится вокруг Александровой, которая то театрально растрепана, то аккуратно причесана несмотря на сексуально растерзанную гимнастерку. Странное ощущение о сюжете, для того чтобы научить 4 девочек стрелять нужно было положить столько народу, что я начинаю удивляться что нам хватило бы всего населения СССР для победы. И при всем при этом эти девочки еще и дерзят всем без разбору и вместо того чтоб учиться воевать крутят романы. Одно более менее яркое пятно в этой серой скучности это Мишка. Фильм на один раз, при просмотре на ускоренной перемотке.
-------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрел… Расстроился. С некоторых пор привык, что благодаря современным технологиям, кино о войне получается, во всяком случае не хуже фильмов прошлого века. Взять те же «На безымянной высоте», «Звезда», «Блиндаж»…

Но тут братья белорусы явно перестарались. Александрова откровенно провалила свою роль — видимо привыкла стрелять больше глазками, чем из винтовки. Да и остальные актрисы не предали ни глубины характеров, ни напряжения присущее фильмам такого плана.

Большинство персонажей по сюжету фильма играют достаточно неправдоподобно, натянуто. Создаётся впечатление, что все сцены сняты с первого — второго дубля.

Субординация по сюжету фильма отсутствует напрочь — только что не посылают друг друга по маме и т. д. Когда это такое в военное время было?

Поведение героев (некоторых) достаточно бестолковое, стрельба глазками некоторых героинь и непрозрачные намёки на флирт украшения фильму не придают.

Взять, к примеру снайпера-аса. Странное дело, я не считал его профессионалом по фильму — так мужик какой-то с винтовкой. Если провести параллель между фильмом «На безымянной высоте» — там снайпер (актёр) вражеской армии, при минимуме диалогов сумел передать настолько мощный образ, что сцены с его участием смотрятся на одном дыхании.

Единственно, что удалось создателям картины, на мой взгляд — сцена начала фильма, когда автоколонна попадает в засаду и погибает герой А. Серебрякова. Да и то отсутствие чувства самосохранения и бестолковая беготня под пулями немецких снайперов вызывает справедливое возмущение.

На крупных планах, в момент ведения боевых действий актрисы не знают что им делать с винтовкой. Чувствуется, что к съёмкам фильма их готовили поверхностно — видимо поджимали сроки. Образы переданы скомкано, не глубоко. Единой сюжетной линии нет как таковой — режиссёр мечется между штабом, окопами передней линии обороны и «хозяйством» девушек — снайперов. В результате получаем на выходе низкосортный фильм о войне, который второй раз пересматривать не захочется.