Фартовый (2006)

Хорошо, я повторяю хорошо, а не идеально сбалансированная картина, которую приятно посмотреть после таких «блокббастеров» как, «Ночные позоры», «Охоты на пиранью» и т. д. Которыми так долго и настойчиво долбили наши мозги, которые после просмотра можно смело смыть в унитазе.

И пусть актеры может быть, сыграли не на должном уровне, но по крайней мере справились со своей задачей. И, кстати, я заметил некий парадокс. Если фильм очень и очень сильно раскручивают по телевидению, радио, и в журналах — то от фильма, как правило, можно не ждать ничего хорошего.

А вот такие, фильмы, как «Фартовый» запомнятся зрителю, особенно тем, кто почитает В. С. Высоцкого, и простому человеку, не искушенному всякой новомодной ботвой. Обязательно для просмотра всем поклонникам Владимира Семеновича! Да, кстати, и книга тоже превосходная, смотрите и наслаждайтесь.


-------------------------------------------------------------------------------------
На мой взгляд отличное русское кино, в котором раскрываются темы и любви, и дружбы, жизнь в местах заключения и стремление людей исправиться, добиться чего-то большего в жизни, а не просто сидеть без дела, отбываю срок. Они идут за справедливым и честным Упоровым, который зарабатывает свой авторитет потом и кровью. Одни боятся его, другие уважают, а начальник тюрьмы и вовсе ненавидит.

Попав в тюрьму, Упоров не знал, для чего ему жить дальше, но любовь вселяет в него надежду и придаёт силы, чтобы бороться не только за жизнь, но и за свободу, ведь там его ждёт любимая женщина. Только ради встречи с ней он готов рискнуть жизнью, а по пути спасает и товарища! Поражает сила героя, удар которого принимают за удар тяжелой гирей, его самоотверженность.

Очень удачно выбран актёр на роль Упорова, который здорово передаёт те эмоции и чувства, которые испытывал в той или иной ситуации.

Неоднократно просматривал этот фильм, его интересно смотреть. Наши фильмы не отличаются зрелищностью, но берут за душу, и этот можно отнести к таковым.


-------------------------------------------------------------------------------------
Как это обычно и бывает, в нашем современном кино упорные самостоятельные герои до сих пор не пользуются особой популярностью. Тем приятнее было увидеть такого парня, как Вадим Упоров, в криминальной драме `Фартовый`, которая на самом деле очень часто склоняется к жанру боевика. По сравнению с тем же `Штрафбатом`, в котором были отличные актеры и неплохой сценарий, это кино снято в разы лучше. Понятно, что у нас не привыкли видеть в главных ролях мускулистых, живучих и справедливых мужиков, которые не языком болтают, а действуют. Но лично мне куда интереснее посмотреть боевик с Владимиром Епифанцевым в такой вот роли, чем очередной занудный военный сериал, в котором якобы упор сделан на реализм.

Несмотря на то, что кино малоизвестное и бюджетное, снято очень качественно, а главное, держится за счет того самого Упорова, который в огне не горит, в воде не тонет, и даже ГУЛАГ ему нипочем. Осужденный по доносу чемпион флота по боксу и просто настоящий мужик даже в окружении сплошных зэков и прогнившей `системы командования` лагерем ни разу не сдается, идет напролом, и в конечном итоге добивается своего. Но не только грубой силой, а своей выдержкой и волевым характером, что вместе позволяет ему в какой-то момент стать `своим` и в лагере криминального авторитета Дьяка, и на стороне военного Губаря. При этом он остается верен своим принципам и стремлению к свободе.

Выбор Епифанцева на эту роль практически идеален — он вообще актер отличный, а с данной фактурой мало кто изобразил бы такого Упорова, какой получился у него. В какие-то моменты `Фартовый` даже начинает напоминать голливудские боевики, где крутость и непоколебимость центрального персонажа сводит на нет все попытки негодяев испортить ему и окружающим жизнь. Особо запоминаются отлично поставленные драки и интересные диалоги — смотреть интересно от начала до самого финала. Конечно, 22 года в аннотации к фильму — это перебор, Упоров выглядит по крайней мере лет на 6—8 старше. Но суть в том, что именно таких фильмов сейчас очень не хватает нашему кинопроизводству, про силу, бесстрашие, свободолюбие и верность своим принципам.

На мой взгляд — хорошее интересное кино про настоящий сильный характер и торжество справедливости. Побольше бы таких фильмов нашему кинематографу!
-------------------------------------------------------------------------------------
Я не зря в заголовке задал такой вопрос. Видимо мало людей, кто действительно читало книгу, вообще смотрело этот фильм, а тем более писало о нем отзыв. Не подумайте, я много смотрю и читаю, и мне тоже нравится далеко не все, но «Фартовый» фильм, который просто эксплуатирует, я не побоюсь слова «великая», книгу, «Черная свеча». И, на мой взгляд, делает это отвратительно. Не знаю как вам, а мне такое кино, это плевок и Высоцкому и Мончинскому, которому видимо настолько тяжко на сегодняшний день, что он дает добро на такое г-но.

Смотря фильм, я ни как не мог отделаться от мысли, зачем надо было пытаться сделать из него блокбастер, ведь диалогов и просто персонажей хватит там, на раскрытие, на все 2 и даже 3 часа. А я увидел убожество боевика по мотивам произведения, на котором в принципе выросло поколение 80—90 годов, и в этом нет никакого преувеличения, а кто думает, что это не так, не знает времен, когда в соседний р-он было не зайти, не имея в кармане цепь или кастет.7

Сейчас меня многие обстигают, что за чушь я, мол, пишу, но тем, кому сейчас около 30 и более меня поймут, и мало кто из них не знает о чем книга «Черная свеча». Но вернемся в наши дни.

Итак, фильм. Я не понимаю, зачем было так извращать книгу, которая и так была написана как сценарий и хочу заметить, как отличный сценарий. Зачем переворачивать все с ног на голову? Особенно бесит переворот взаимоотношений воров с Упоровым, которые по книге были довольно близкие, а эпизод с Малиной вообще вызывает рвотный рефлекс. Короче погоня за деньгами, в итоге ни того, ни другого.

На мой взгляд, держись создатели фильма оригинала, ни что не помешало бы ему добиться успеха «Бригады» и «Бумера» пусть это и совсем разные истории, а при грамотной работе и превзойти их. Ведь диалоги в «Черной свече» потрясают, а сцены жестокости и тюремного быта заткнут за хвост любой «Побег из Шоушенка». НО нет пророка в своем отечестве. Высоцкий мертв, а Мончинский походу спился, раз подписался на такую картину.

Тут же вспомнился сериал «Штрафбат». Пусть батальные сцены и идея сняты дешево, но какие там диалоги, ведь они вытягивают весь фильм. Ну неужели нельзя было снять хотя бы так? Очень сожалею и надеюсь на серьезную работу по книге, хотя бы как «Тарас Бульба» при идеальных диалогах с откровенно слабыми батальными сценами, но я и этому был бы рад. И больше не хочу слышать фраз типа — «Служил я как то в морской пехоте, господа воры.» Птьфу. Позор.
-------------------------------------------------------------------------------------
В общем и целом фильм так себе. Весьма посредственно, очень похоже на наши телевизионные сериалы.

До фильма я читал книгу. Там чувствуется все (атмосфера зоны, отношения между зеками — весьма сложные отношения, дикие лишения и прочее) — но самое главное время — как долго, каким трудом Вадим Упоров шел к свободе. Сколько было преград.

В фильме же скомкали ВСЕ. Там отрывок, здесь кусок урвали. Ни о каких полгодах в «сейфе» и речи быть не может. Собрали самые такие «экшн» моменты из книги приставили их друг к другу даже без попыток хоть как то сгладить переходы и фильм готов. По мне в 1:35 «Черную свечу» не уместить — или просто у режиссера не получилось.

Главный герой постоянно в таком состоянии будто у него трехразовый прием протеинов, а не баланда с одной гнилой картофелиной и кусок черствого хлеба.

Про ляпы и прочие шутки вроде плачущего начальства, вываливающего перед зеком душу, «увольнительная из ГУЛАГА», 200кг металла через березку в сидоре перекинули и понесли вдвоем — даже говорить не охота.

Ну и куда же мы без на три с минусом поставленной финальной драки, которая сразу напомнила мне фильмы с Ван Дамом в главной роли.

В общем как будто и не смотрел.

Книга же осталась в памяти навсегда.