Ничего личного / Duplicity (2009)

Журнал, который Клэр читает в ожидании, это британское еженедельное издание «The Economist».

В этом мире неверном не будь дураком:
Полагаться не вздумай на тех, кто кругом.
Трезвым оком взгляни на ближайшего друга -
Друг, возможно, окажется злейшим врагом.
Омар Хайям

Картина «Ничего личного» Тони Гилроя кажется не меньше, чем пособием по промышленному шпионажу для начинающих. Прерывистые, но достаточно простые сюжетные линии, ведут нас по лабиринтам промышленных интриг, в конце удивляя неожиданным поворотом большой игры. Две мощные компании, два предприимчивых директора, три хитроумные команды и один важных секрет, обещающий изменить мировой рынок — вот идеальное условие для аферы.

И афера не заставила себя ждать. Только не забывайте: даже когда план продуман до деталей, чертежи составлены, жучки размещены и жребий брошен, проверить, что играете вы с верными людьми. Всегда ли, чувствуя, что вы на коне, вы забываетесь в порыве увлечения? Всегда ли забываете, что, играя по своим правилам, можно оказаться пешкой более большой игры? Структура войны корпораций оказалась сложнее, чем думали герои. Взаимная ненависть, жажда славы и, конечно, жажда наживы и захвата рынков оказалась наимощнейшей движущей силой, сильнее силы любви и верности идее. Желание победить директора одной из корпораций словно оказалось сильнее желания главных героев сорвать большой куш. В больших играх все средства хороши и любая ошибка может привести к краху. Герои Джулии Робертс(с возвращением, Джулия) и Клайва Оуэна были слишком уверены в своей победе, чтобы заметить приготовленную ловушку, затянутые силки. Учитывая их профессиональные качества, зритель верит, что они могли бы изменить финал. Но финал пришел, оставив главных героев с пустыми карманами и горечью поражения.

Тони Гилрой снял фильм не только о любви, но и о верности правилам. Режиссер посмеялся над своими героями, которые, придумывая гениальный план, оказались вне игровой площадки с самого начала. Легкая ирония, потрясающие флешбеки(только последний показался мне лишним), чудные начальные титры, великолепные актеры первого плана, талантливый Джаматти на втором и сюжет с присутствием интриги сложились в отличный криминальный муви, лишенный перестрелок, но богатый шпионской романтикой. Играя, не забывай что даже песочница может быть пустыней.


-------------------------------------------------------------------------------------
Промышленный шпионаж. Динамичный современный сюжет из жизни агентов (двойных, тройных, пятикратных), делающих свой личный бизнес, опираясь на вечную борьбу компаний между собой с целью перехватить инициативу, украсть новинку, удушить конкурента, чтобы иметь возможность первыми нажиться на облапошивании масс, всучивая им какую-нибудь хренотень. (Впрочем, конечно, и полезные товары, хорошие товары, выходят в свет подобным же образом). Однако на фоне умелого и красиво закрученного шпионского действа в личные чувства персонажей друг к другу веришь с трудом. Они очень поверхностны, диалоги неинтересны, так что эти два человека, кажется, связаны друг с другом только местом и временем случайных встреч, больше ничем. Хотя, похоже, по замыслу авторов фильма, эта линия в сюжете должна была быть самой главной.

Мне показалось, что лучше было бы акцентировать усилия на развитии именно шпионской их деятельности, что в Голливуде делают всегда отменно. А увлекаться чеховским «брожением умов» и бунинской любовью (это с нашей колокольни) надо было в отдельной истории с хорошим исходным материалом и с известной долей классического вдохновения.

Однако в циничности, изобретательности, чёткости мыслей и логике предубеждений американских производителей кино переплюнуть пока тяжело. В этом смысле фильм хороший, довольно сильный. «Мы живём в мире, где тот, кто ещё способен добыть огонь, надевает презервативы и напивается в казино до белой горячки», — хорошо сказано. Это про нас про всех, про современных гениев и их подручных. Поскольку люди далеко не идеальны, следует уважительно относиться и к тем (шпионам), которые нами пользуются.

И ещё. Отдавая дань российскому потенциалу в некоторых отраслях знаний, в Голливуде наконец-то сподобились открыто продемонстрировать в команде профессионалов присутствие выходца из России с обычным нашим именем и фамилией. Первопроходцем в этом плане, по-моему, был Стивен Сигал, который первым стал дружить в фильмах с нормальными русскими и взял в руки автомат Калашникова в благих целях, а не в бандитских. Теперь вот уже наши там на видных ролях по части электронной разведки. Посмотрим, что будет дальше.


-------------------------------------------------------------------------------------
Отличное кино….

Очень понравилась сюжетная составляющая, каждая минута была в напряжение, отвлечься хоть на секунду было невозможно.

Тройная игра Рэя Коваля(Клайв Оуэн) и Клэр Стенвик(Джулия Робертс) сводила с ума, лихо отвязываясь от преследований, они целеустремленно шли к своей цели, не гнушаясь никакими способами достижений.

И, конечно, этот триллер стоит посмотреть, даже ради Джулии Робертс. Наконец, спустя, столько, лет она заполучила главную роль. И полностью оправдала все мои надежды.

Джулия была на высоте. А вместе с Клайвом Оуэнем, они составили отличную актерскую партию.

Так, что вывод один: «Смотреть!»


-------------------------------------------------------------------------------------
Вы любите истории про Эркюля Пуаро? А про Шерлока Холмса? Этот шпионский детектив имеет с ними много общего.

Во-первых, неспешное повествование. В меру закрученный сюжет рассказывается достаточно спокойно и логично. Режиссер Тони Гилрой применил интересный способ раскрытия сюжета: события реального времени перемежаются с событиями прошлого и выстраиваются в единую мозаику.

Во-вторых, фильм заставляет включать мозги. Герой Клайва Оуэна и героиня Джулии Робертс должны добраться первыми до СЕКРЕТА и ПЕРЕХИТРИТЬ свое руководство.

В-третьих, у фильма абсолютно неожиданная концовка, ставящее сюжет на одну полку с мастерами детективного жанра. Я, кстати, потом несколько минут смеялся и корил себя: «Как я не догадался раньше!»

Если говорить об игре актеров, то Джулия Роберстс (Клэр) безумно органична в своей роли. Как всегда, игривый взгляд и полуулыбка являются ее козырями и очень хорошо подходят для этой роли. А вот Клайв Оуэн статичен. В некоторые моменты, мне показалось, ему сильно не доставало экспрессии. Думаю, Клуни смотрелся бы более эффектно и принес бы большую драматургию.

Второй раз смотреть «Ничего личного» буду не скоро, как и любой детектив. Но первый просмотр мне запомнился. Какая концовка… Браво!


-------------------------------------------------------------------------------------
И что же это было, спрашиваю себя, закончив просмотр? Ради чего дело-то затевалось? Кто выиграл? За кого порадоваться?

Моя интуиция долго противилась, дабы я посвятила время сему фильму. Почему, спрашивала я её? Клайва я люблю визуально, он handsome, а на Робертс интересно посмотреть после долгого отсутствия. Шпионство как жанр кино — это забавно и интригующе. Почему я месяц(!) откладывала дивиди в `дальний ящик`? Непонятно… Однако ж интуиция с годами, как я заметила, всё реже меня подводит, только в тех случаях, когда я к ней прислушиваюсь))) А так, почти никогда.

И что же? Да то! Размазня, а не кино вышло!

Я хоть и говорю себе порой `умница, девочка`, но ум у меня довольно-таки среднестатистический. И не смейтесь. Я к чему: намуд(р)или создатели `кина`. Я решила, что такие вялые и запутанные фильмы скорее вгонят меня в сон, нежели заставят `прилипнуть` к экрану.

Это я, значит, должна была думать-гадать, что начали рассказ с начала, а потом с конца, а потом с середины, а в итоге, главные персонажи вовсе не те, за кого «болеть» надо. И не очень-то хочется, кстати. Корпоративный шпионаж не вызывает у меня ничего, кроме отвращения и презрения. Он не киногеничный, если можно так выразиться. Да, не заблуждайтесь (и не заблудитесь в хитросплетениях сюжета и моей рецензии), шпионаж тут не решает мировых проблем. Он призван лишь насытить аппетиты алчных и неуклюжих агентов, которые типа профессионалы, но таких глупостей не наделает даже обычный работник офиса.

Вот такие у меня претензии к фильму. Я не поверила ни в чувства «личные», ни в интригу. Не порадовала меня и игра актёров-шпионов. А всё забавненькое, что уместилось в «комедии», это потасовка, замедленная для нас лишь затем, чтоб мы полюбовались на людей будто бы лупящих друг дружку.

Внешняя составляющая фильма почти самая провальная. Джулия… О, дорогая моя Джулия! Мне безумно жаль, по-женски говорю, но Вы… стали старше. Это хорошо. Вы умнее и опытнее. Но внешность — такая подлая штука… Вы выглядите как мамочка. И всё, что хочется сделать, так это чтоб Вы накормили кашкой и рассказали сказку. Роковая женщина? Простите. Это скажет только Ваш самый ярый поклонник или шестидесятилетний мужчина (может, это одно и то же). Нет, повторюсь. Джулия, Вы супер! Правда, играете тут не сказать чтоб вдохновенно. Но в общем и целом, Вы классная. И не надо Вам играть типажи, где нужна Моника Беллуччи или Джоли. У них свой хлеб, у Вас свой. Комедии (смешные), мелодрамы-комедии и всё, где нужны рыжие легенды Голливуда — вот это для Вашего Величества. Где надо гибкий стан, томную истощенность, дерзкую и лёгкую походку и море адского вызывающего сексапила, тогда хороши молодые актрисы с неплохим потенциалом или «характерные» дивы, которых я уже назвала.

Клайв к месту. Никак не переживут тот факт в Голливуде, что роль Бонда досталась не этому голубоглазому брюнету. Теперь все остальные шпионские роли достанутся Оуэну.

Моя интуиция меня обругала последними словами. Но что поделать, так должно было случится. Я посмотрела фильм. Моя оценка едва-едва дотянулась до

,

да и только из-за парочки моментов и К. Оуэна.