Шоу уродов / Freakshow (2007)

…или «Дайте в руки камеру…»

Не сравнивать эту ленту с оригиналом 1932 года — все равно не получится. Потому как: во-первых, сюжет «Шоу уродов» абсолютно точно повторяет сюжет «Уродцев» (никуда не попрешь — сравнение напрашивается само собой), во-вторых, многие смотрят этот ремейк только затем, чтобы сравнить, и, в-третьих, без сравнений совсем не интересно. Но попытаемся рассмотреть этот «шедевр» с двух сторон.

Представим, что это вполне себе самостоятельное произведение. Цирк уродцев — веселая и пугающая забава для людей, кто может потратить любые деньги на подобное зрелище, чтобы потом было что рассказать друзьям, а потому мистер Лон — хозяин заведения и сам по совместительству «не такой, как все» гребет деньги лопатой, но за своих стоит горой. И беда тому, кто хоть пальцем тронет членов его семьи.

Но придурков на свете много, а потому нанятые в цирк рабочие решают Лона обокрасть, да, к тому же, в голову проститутке Люси приходит гениальная идея соблазнить хозяина цирка, стать его женой, убить, и посмертно получить все денежки. Вот с таким планом наша «красотка» начинает движение к цели. И, надо сказать, движение весьма продуктивное, так как несчастный Лон никогда не видел голую женскую грудь, и стоит ее показать ему, как он тут же всех зовет замуж. Короче, Люси повезло. Но героиню, разумеется, ждет расплата: загримированные уродцы не дадут своих в обиду, и решают отомстить. И вот тут наступает финал.

Однако, не смотря на сюжет, который довольно неплохо смотрелся в 1932 году, в 2007 откровенно нагоняет тоску — не более чем детские разговоры. Первоначально, когда все наперебой сообщали Лону, что Люси его обманывает, он об этом и слушать не хотел, полностью оправдав свою будущую супругу, но стоило сказать Лону второй раз — и он внезапно прозрел. Слишком явная перемена, так что думаешь, будто Лон — осел. Люси превращается в одного из уродцев, и в финале, таким образом, появляются «ужасы», но тогда возникает закономерный вопрос — а каким же это чудом Люси выжила?.. Простите, но повреждения, нанесенные ей, видно невооруженным взглядом — с такими травмами не живут. Впрочем, ладно, опустим детали, ведь это же «шедевр»…

Диалоги — просто умиляют! Так и хочется пнуть героев в пятую точку, чтобы поторопились со своим лепетом, не то зритель просто уснет. Если создатели решили как-то тронуть психику зрителей с помощью вида уродцев — опять же ничего вразумительного. И персонажи столько говорили о выступлениях, но хоть бы раз показали его! Просто слонялись без толку, по сути, ничего не делая. Бесполезные герои.

Итак, сравнение с «Уродцами» 1932 года. Да, сюжет тот же (с одной разницей — в оригинале жертвой выступал карлик, здесь же — глупый взрослый дядька), и на этом сравнение заканчивается, ибо ничего похожего больше нет. Разумеется, создатели хотели отразить смысл оригинала, но — увы, у них это не получилось. Вместо этого — очередная кровавая штапмовка, без смысла и интереса. Поверхностная картина с поверхностной моралью.



…разочарована.
-------------------------------------------------------------------------------------
Бедняжки, в 43 странах запрещен этот мего-ужастик, мне даже как то жаль любителей реального хоррора. Ну, в самом деле, я на протяжении всего фильма «афигевала» при том с отвисшей челюстей. Это вам ни какая, то черноволосая девчонка из ада это вам «шоу уродов».

Эстетика отвратительного. Вроде бы в таких двух совершенно противоположных словах нет смысла. На самом деле, «Продвинутые» художники в стиле «андеграунд» давно поняли, что рисовать эстетику отвратительного выгодно ибо сие и есть некий полюс экспрессионизма. Но мы не о них, эстетика отвратительного не редко присутствует в «арт хаусе» там ее мы можем смело наблюдать.

В ужасах ее как таковой нет, ну есть понятие «отвратительное» (в той же жуткой пиле) естественно тут тоже мало эстетики, но что-то в этой ужастики есть такое, что притягивает,… безусловно, смотреть на «уродов» временами тошнотворно но с другой стороны любопытно. Не буду рассказывать начинки фильма конечно.

Итог. Фильм не для слабонервных это 100% и конечно если вас мутит на преподобной пиле этот фильм тоже, на ваш организм пагубно повлияет. Фильм интеллектуальной ценности не несет — собственно говоря, что еще мы можем ожидать от цирка, где одни уроды. Но довольно интересная развязка да и завязка…Одним словом, уроды, но не смотря на их отвратительную внешность чем то напоминает «уродов» из нашей повседневной жизни, вот такой вот резонанс.
-------------------------------------------------------------------------------------
Итак — на наше суждение предстаёт римейк фильма «Freaks» Тода Браунинга. Оригинал был выпущен аж в 1932 году. Цитата: «Фильм нёс гуманистический и нравственный заряд высочайшего накала, но современники оказались не готовы к предложенному Браунингом уровню откровенности (kinopoisk. ru). «

Я прочёл комментарии остальных, правда немногочисленных зрителей, и расстроился. Наверняка, очень многие ожидали появления очередного «Хостела». А ведь фраза-завлекалочка, о запрете на показ картины сработала.) Хоть и двусмысленна, — мне кажется, она в большей части относится к оригиналу, чем к римейку.

Моё настроение оказалось неподходящим для критической оценки, в тот день, когда с друзьями мы решились на сеанс просмотра. И рад, что прошло время, и я могу окинуть свои впечатления свежим взглядом на некотором отдалении.

Прежде всего, я в корне не согласен с нижеуказанными определениями жанра картины. Ужастик? Трэш? А может быть, попросту психологическая драма, по форме выстроенная канонически — с позиций «фильм нуар». Постепенное, убаюкивающее, неспешное, практически отрицающее эмоциональность развитие, вез внешних эффектов, будто бы играющее в соцреализм. И мысль где-то на заднем плане. Мысль об обречённости и экзистенции. Ничего, нет, ничего не предвещает бури. И внезапно обречённость обретает плоть. Шквальный финал. Плоть приобретает сюрреальность через сияние гниения. Нарыв рос, прорастал, и лишь зритель был свидетелем. Молчаливым. А вам не хотелось ПРЕДУПРЕДИТЬ, крича? Нарыв прорывает в течении нескольких десятков секунд. И лишь самые последние, статичные КАДРЫ я мог бы по силе и значимости воздействия отнести к жанру трэша.

Хочу поправить vincent «a crist „a — начальные кадры здесь вовсе не имеют какого-либо отношения к немому кино. А напоминают нам об искусстве «запрещённой фотографии“». Тогда, в первые десятилетия ХХ-го века, у обывателя были популярны как фотографические изображения обнажённых тел, так и зарисовки уродств и отклонений от нормы. Точно так же, как сейчас — Хостелы…

Пилы… И гигабайты ХХХ… Вы хотите шуток? Спецэффектов? Увеселения? Или быть напуганным до смерти? Или проникнуться отвращением? Или уроды недостаточно колоритные, слишком уж на живых людей похожи?

Я радуюсь. Находятся ещё режиссёры, способные за скромную сумму в 1 миллион убитых енотов снимать фильмы не для удовлетворения потребностей зрителя. А пытаясь заставлять этого великого барана хоть раз в году попробовать размышлять и чувствовать сострадание. Правда я глубоко сомневаюсь, в возможности современного зрителя воспользоваться фантазией, и представить себя на месте одного из персонажей.

Вы вправе мне возразить — ведь в этой картине отсутствуют положительные, или даже просто вызывающие симпатию персонажи? Но ведь гротеск и должен преувеличивать что-то, встречающееся нам на каждом шагу и ежедневно. Оттого и невзлюбили Салтыкова-Щедрина.

Я даже могу согласиться, что этот сюжет можно было и ещё ярче экранизовать. Только для чего?

Этот фильм — всего лишь вторая работа Дрю Белла. Конечно, Дэвид Линч снимая «Человек-слон» мыслил масштабнее — четырнадцатилетние эксперименты уже были ЗА его плечами, да и бюджет у его творения был даже без скидок на «те времена» в пять раз больше, и команда актёров, во главе с Энтони Хопкинсом, просто восхитительна была бы уже сама по себе.

Но я люблю авторское кино. А не блокбастеры. И рекомендую для просмотра всем, всем и всем. Может быть, когда вы просмотрите римейк, у вас возникнет желание сравнить его с оригиналом. Я этим обязательно займусь в самое ближайшее время. Даёшь историю кинематографа в массы. Снимали ведь не только Кинг-Конга и Дракулу с комедиями братьев Маркс.

Вы не получите наслаждения, во время просмотра. Но может пора вспомнить про «очищение через страдание». Да и про СОСТРАДАНИЕ.


-------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на множество отрицательной критики в сторону этого ужастика, я, все-таки, отважился его посмотреть.

Фильм очень напоминает зрелищный трэш одного из шедевров кинокомпании «Трома», где можно узреть постельные моменты, кровь, пот и слезы за один только кадр.

В этом фильме, уродами являются, скорее, не люди с физическими недостатками, а люди, чьи поступки заставляют задуматься над их правильностью и главная героиня — блондинка Лэси этому доказательство. Молодая девушка решает провернуть аферу и бросает вызов группе цирковых мутантов, о чем, в итоге, очень пожалеет. Конечно, мутанты далеко не «Люди-Икс» — не имеют они таких же даров, но, зато, могут похвастать такой же сплоченностью.

В начале, я, собственно, недоумевал — почему создатели выпустили фильм под жанром «ужасы»? Никакого насилия и кровавых сцен, грим и патология уродов заставляли невольно улыбнуться, а неглубокость сюжета и диалоги, взятые из других картин, принуждали выключить фильм уже на 5-ой минуте. Но, все-таки, стойко выдержав 5-ую минуту я не пожалел.

Фильм выполнен в стиле 30-х годов прошлого века и даже имеет соответствующий саундтрек. Сюжет показывает проблемы, отдаленность и озлобленность людей, которым нет места в обществе, среди обычного народа, из-за их, казалось бы, ВРОЖДЕННЫХ пороков.

А вообще, кино рассказывает о том, как можно сделать целый цирк уродов своими руками, имея при себе острый нож и, не менее, острое желание. Советую смотреть до финала, или, можно сказать, ради финала. В конце очень ярко показано, что бывает за неудачную аферу.


-------------------------------------------------------------------------------------
Ничего не имею против качественного ужастика, после которого захватывает дух; страшно ходить по темной, пустынной улице или оставаться поздно ночью одному в квартире. Но творение Дрю Белла этому определению явно не соответствует, зачем и для кого снимал, свою картину режиссёр для меня так и осталось загадкой.

Сюжет не выдерживает никакой критики: девушка, которая не побрезговала заняться любовью с мистером Лоном, ради получения его состояния, вдруг отказалась глотнуть пива из так называемого «кубка мира», тем самым, поставив жирный крест на своём коварном плане. Для меня это, по меньшей мере, странно, по-моему, переспать с уродом стариком — это куда больший подвиг. Убийство грабителями маленькой девушки, тем более такое зверское, сюжетной линией уж никак не было продиктовано.

Таким образом, из «Шоу уродов» получилось просто шоу уродов, потому что уроды и их удивительные способности — это всё, чем может заинтересовать этот фильм, но снимать для этого полноценный фильм с бюджетом в 1 000 000$ по меньшей мере странно.