Мгла / The Mist (2007)

В фильме присутствует географическая ошибка. На пожарной машине, которая проезжает мимо супермаркета написано «Каддо Пэриш». Но Каддо Пэриш находится не в штате Мэн (где происходит действие фильма), а в Шривпорте штата Луизиана (где проводились съёмки).

Фильм очень понравился.

Актеры. Как здорово, что некоторые режиссеры до сих пор берут малоизвестных актеров, которые порой играют намного лучше, чем известные и «крепко стоящие на ногах». Здесь, именно такой случай, ни на секунду не усомнилась в чувствах, которые они испытывали, не было ни капли фальши.

Этот фильм смотрит глубже, чем кажется на первый взгляд. Я считаю, что основу фильма составляет именно поведение людей в такой ситуации, кто-то «теряет голову» от ужаса и страха, кто-то до последнего остается скептиком, а кто-то пытается взять себя в руки, спасти самого дорогого ему человека. Смятение и страх начинают давить на обстановку, у людей включается инстинкт самосохранения и они начинают походить на зверей, которые сбиваются в стаю побольше, чтобы их не тронули. И лишь у нескольких из них сохраняется способность адекватно мыслить и пытаться найти выход из ситуации, нежели превращаться в монстров, гораздо ужаснее, чем те, в тумане.

Кинга не читала. Но вот концовка… Не скажу, что не понравилась, или то, что она очень неожиданная (как многие говорили), она американская… Жуть…

Но. Хоть концовка мне не по душе, фильм очень понравился.
Моя оценка -


-------------------------------------------------------------------------------------
Сама идея фильма похвальна — наконец-то поднята такая страшная тема. Человек сам по себе страшнее любого монстра, зомби, смертельного механизма или призрака. Но этой идее посвящены лишь парочка минут в самом конце; про что же весь остальной фильм?

Туманная тема. Боитесь ли вы тумана? Звучит глупо — красивое природное явление, которое делает окружающий пейзаж загадочным. А теперь вдумайтесь. Вот вы остались стоять на туманной улице. Одни. В тишине. Мокрое вязкое облако серого дыма обволакивает вас и все вокруг — вы уже даже не уверены, знаете ли вы, где находитесь… Вот он один из природных человеческих страхов, который однажды и мне удалось на себе испытать. Правда тогда я все ещё находилась под впечатлением от «Сайлент Хилла», но все равно страх был обоснован тем, что я почувствовала себя неуютно, будто рядом есть что-то ещё — в самом тумане… До дома я тогда добиралась быстро, под конец уже почти что с криком.

Так что создатели ухватились за верную ниточку — есть, чем напугать. Сразу же впечатлило имя одного из любимых писателей в сценаристах — Стивен Кинг в этом жанре никто иной, как профессионал, уж ему-то свою психику доверить совсем не страшно.

Да только кое-что все же расстроило. Когда тонкая грань понимания, что в плотной дымке тумана кто-то есть, была пройдена, то на проверку этими кто-то оказались насекомые, щупальца и просто непонятные существа. Слабо. Не то, что ожидается. Хотелось восхитительной мистической темы, а она получила совсем непонятное развитие. Не знаю, как это было описано в варианте Стивена Кинга, но то, что мы видим в фильме — по-меньшей мере не впечатляет.

Как и не впечатляет развитие — середина фильма (а ведь это именно тот важный временной отрезок, который отводится картине на то, чтобы заставить зрителя охать и ахать от восхищения и удивления), обычная паника, обычные нападения. Печально, правда?

Конечно, все может оправдать концовка, в которой одни увидят подтекст религиозный, иные узреют философию абсолютно земную. Кому что, как говорится. Но суть не в этом. Фильм нужно оценивать полноценно, учитывая все плюсы и минусы от начала до конца. Минусов огромное количество. Так что оценка выйдет тоже не самой высокой


-------------------------------------------------------------------------------------
Оценивая данную картину не стоит брать в расчет ее поверхностные характеристики (спецэффекты, сюжет, логичность действий героев). Этот фильм гораздо больше, чем просто фильм. В какой-то мере это притча о мире человеческом, о его пороках и слабостях. Притча о жертве во имя спасения и гуманизме. Так что тот, кто в душе хоть немного философ, найдет для себя здесь очень много интересного, остальные же останутся довольны «картинкой».

По свойственной для рассказов Стивена Кинга логике группа людей оказалась запертой в замкнутом пространстве (небольшом супермаркете), возможно единственном, относительном безопасном месте в округе. Естественно, никто не знает, что происходит (ну или почти никто) и в ход идут самые разные догадки. Ну это не суть важно, просто небольшое вступление. Главное же здесь — это то общество, которое оказалось на тот момент в магазине. Здесь люди самых разных национальностей, характеров, религиозных взглядов и профессий. И все бы ничего, если бы не не одно «но», называемое в наше время «стадным чувством». Человек, каким бы сильным, выносливым и стойким он не был, оказавшись в стесненных обстоятельствах превращается в жалкое свое подобие, лишенное любых гуманистических и моральных принципов и готовое идти за любым, кто обещает спасение. А те же, кто сохраняет здравость ума, получают в свои руки страшное оружие. И благо, если лидер способен благоразумно управлять этим «стадом», в противном же случае стоит ждать худшего. Хочешь не хочешь — приходится задумываться, а за теми ли мы людьми следуем и доверяем им, которые способны найти выход из любой кризисной ситуации, или же нас лишь используют для эгоистических целей.

Итак, наши герои сталкиваются в конце концов с толпой обезумевших от страха людей, поверивших в проповеди сумашедшей женщины, которую буквально несколько часов назад считали умалишенной, а теперь восхваляют. Вот на что способно правильно и в нужный момент подобранное слово (особенно если оно подкрепляется религиозными текстами). И вот тут-то и всплывает главная идея фильма. В устах героя Томаса Джейна она звучит как приговор всему человечеству. «Лучше погибнуть там, чем сидеть здесь в окружении этих людей» (пересказ не дословен, но я думаю смысл понятен). То есть даже что-то мистическое, неподвластное разуму не пугает так героев, как разъяренная, и в то же время испуганная толпа во главе «посланницы» Бога (а не Дьявола ли?).

Отвлекаясь, хочу сказать, что «Мгла» в какой-то мере очень схожа с «Сайлент Хиллом». Место, окутанное мистической тайной, испуганные, почти обезумевшие люди, идущей за своим проповедником (я сначала подумал, что и там и там играла одна и та же актриса), и герои, способные бороться до конца за свою жизнь, и жизнь своих родных и близких.

Концовка же фильма смутила, шокировала, просто выбила из колеи на некоторое время. Простые люди всего лишь серая масса, нужная для выполнения самой грязной работы и легко заменяемая сила. Те же, кто пытается идти против режима, сталкиваются с таким сопротивлением и подавлением, что в результате оказываются в ситуации, отраженной в последних пяти минутах фильма.

Итак, фильм стоит оценивать, как метафорическое отражение нашего настоящего и, возможно, будущего. Возможно в нем заключены еще большие идеи, чем те, которые описаны в этой рецензии. Но все мы разные, и все по-разному смотрим на мир.


-------------------------------------------------------------------------------------
Я, честно говоря, до сих пор в некоем ступоре после просмотра фильма. С одной стороны, он мне понравился. Сюжет динамичный и очень интересный. Мастерски снятые сцены и волнующие конфликты. Игра актеров просто выше всех похвал: я давно так не переживала из-за фильма! Но…

Лично у меня это кино оставило ощущение жгучей тоски и полной безнадеги. Дабы не испортить отзыв, я не скажу, почему. Но я действительно не понимаю, с какой целью снимают такие картины. То что жизнь порой ужасна и несправедлива, то что от одного мгновения может зависеть все — да мы и так это знаем, увы. И лишний раз напоминать об этом, по-моему не стоит. Если уж показываешь сильного человека, то оставь его сильным до конца, оставь зрителям надежду и покажи пример! Интересно, как заканчивает свою книгу сам автор, Стивен Кинг…

В общем, если вы хотите получить от фильма хоть каплю положительных эмоций — это кино не для вас. Если хочется загрузиться и погрустить — вперед!
-------------------------------------------------------------------------------------
Сразу скажу что книгу я не читал и не особо знаком с творчеством Стивена Кинга и не ожидал что обожаемые мною фильмы «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка» сняты по романам этого автора. Только совсем недавно я смотрел на список экранизаций по произведениям Кинга и для меня оказалось приятной неожиданностью увидеть мои любимые фильмы вместе с «Мглой», который я хотел уже давно посмотреть, но не никак не получалось.

Честно сказать, концовка была мне известна, но знать — это одно а смотреть своими глазами и оценивать самому — совсем другое. Фильм произвел на меня странное впечатление. С одной стороны в него легко вникнуть, поступки многих персонажей в начале легко понять — страх перед неведомым, гнетущее ожидание того что сейчас что-то произойдет, буквально начинаешь чувствовать напряжение. Он качественно снят, картинка нравилась на протяжении всего действия. При таком бюджете — качество на 5 с плюсом. Смотрел действительно с удовольствием на монстров — нигде до этого я подобных не видел.

Но по мере того как начинает разворачиваться сам сюжет, действия героев все больше начинают удивлять. Становится сложно понять мотивацию персонажей совершать те или иные поступки. Взять к примеру религиозную фанатичку и ее окружение. Всем в городе известно кто она такая и что у нее с головой, но почему взрослые вроде бы люди, уже через 2 дня начинают слепо ей верить? В чем причина? В страхе перед смертью? Сначала я думал что именно поэтому но потом мне стало ясно что скорее всего это просто вольная трактовка событий произошедших где-то в другой галактике на далёкой планете но никак не на Земле, на которой живут Хомо Сапиенс.

Дальше все больше неувязок и вопросов. Почему солдат стал оправдываться перед ненормальной за то что он не совершал? Почему главный герой единственный кто пытался остановить самосуд, хотя со стороны это выглядело действительно нелепым? В религиозной группе было несколько матерей с детьми, почему они так глупы? Неужели страх перед смертью выше материнского инстинкта? По мне все эти действия призваны не показать зрителю то, что может произойти в закрытом помещении когда нет шанса выжить а для того чтобы отвлечь его эмоциональной составляющей от понимания мотивации героев. Апофеозом предстает концовка фильма. И опять же, человек который на протяжении всего действия пережил столько событий, ради жены, ради сына, ради выживания в конце концов, ломается именно в тот момент когда им со стороны прямо ничего не угрожает. Одними словами — неадекватность, абсурд. Конечно, это явно испортило впечатление от фильма.