Заражение / Contagion (2011)

Не фильм, а пустышка. И снят вроде бы неплохо, и персонажи вроде бы намекают на реальность происходящего, и музыка вроде бы иногда захватывает, а всё равно не то. Чего-то не хватает. Может быть эмоциональности персонажей и связанности сюжетной линии?Конечно же всякие Деймоны могут лить сколько угодно запоздалые крокодильи слёзы, перед самым концом фильма, но это даже не эмоциональность и не супер игра — это вообще чёрт знает что получается.

Конечно же очень много звёзд собралось, они буквально на каждом шагу, но что они дают конечному продукту в итоге?Да в общем-то ничего. В конце концов любой режиссёр должен знать, что если он собирает целую плеяду звёзд, то нужно набрать и звёзд-сценаристов, чтоб написали нормальные диалоги и уделить каждой звезде достаточно экранного времени, раскрыть звезду, так сказать. Но Содерберг нам даёт абсолютно сухие, практически чёрствые, диалоги и идёт по пути демократии, уделяя каждой звезде по минимум внимания и времени, что явно не идёт фильму на пользу. И ещё эта глупая, однообразная музыка — наводит лишь тоску. Скука!

Итак, супер-режиссёр, супер-актёры и супер-локации: Гонконг, Уинслет, Лондон, Котийар, Токио, Женева, Деймон, Лоу, Атланта, Пэлтроу и старый добрый Миннеаполис. Превосходно. Ну а где супер-результат? Ну да, смерть героини Пэлтроу была очень даже милой (созерцая всё это, я про себя подумал: Так тебе и надо дрянь паршивая, нечего развлекаться на стороне, когда у тебя такой муж), но история «папочка и дочка» была в целом абсолютно бессмысленной (подобное мы уже видели в «28 дней спустя»).

Уинслет может была и не плоха, но её героиня появилась из неоткуда и ушла в небытие. Раскрытия не было, а ведь могло бы и быть. Вообще история учёных и медперсонала была показана, с одной стороны, скорей всего, достоверно, но с другой — скучно и безжизненно. Поведение персонажа Лоу, скорее, бред или блеф чистой воды. А что случилось с героиней Котийяр?Я так и не понял. Её вроде бы похитили и она познавала все радости жизни в Гуандунской деревни. Замечательно, но что с ней стало потом, неясно. Куда она побежала и куда прибежала в конечном итоге? И финал у фильма глупый — слёзы, сопли, бесполезный танец, ну и конечно же этот политкорректный бред, когда герой Фишбёрна спасает сына явного реднека от болезни. Ну что это, как не проделки американского псевдо-либерального госсапарата, наглая и бесцеремонная цензура одним словом, а потому и скучно.

В заключение можно сказать, что фильм, может быть, сам по себе и не плох, но когда в одном проекте так много звёзд, ожидаешь гораздо большего. И ожидания не оправдались. Драмы как-то не получилось и это с такими-то актёрами, пытались, конечно, но в итоге всё очень скомкано и не впечатляюще. Меня позабавило, когда мимолётом мы узнаём, что в США погибло два с половиной миллиона человек, а на экране, между прочим, этого совсем не видно, никакого накала страстей нету и в помине, нам всего лишь показывают заунывные будни учёных, опять же скука!Лишь масштабность, операторская работа и подобие достоверности спасают картину.
-------------------------------------------------------------------------------------
Не верю!

Ждал выхода этого фильма ещё с момента объявления проекта. Все снимающиеся актёры — любимые, ведь участие хотя бы одного из них гарантирует успех практически любому фильму, а уж если они снимаются вместе… (вспомнить хотя бы «Талантливый мистер Рипли»).

Но, к сожалению, я возлагал слишком большие надежды на фильм.

Сюжет банальненький, но интересная хронология событий и неплохая ненавязчивая музыка вытягивают серую картинку. Плюс мне, как человеку, имеющему непосредственное отношение к медицине, было интересно наблюдать за разными инфекционно-эпидемиологическими вещами (как это «у них» делается).

Не могу не покритиковать каждого из актёров. Ведь есть за что:

1. Мэтт Дэймон. Значительно погрузневший со времён Борна, Дэймон как-то переигрывает.

2. Марион Котийяр. С крайне неудачной причёской и гримом, напротив, недоигывает. Эмоции у неё какие-то резиновые. Спасает её только потрясающая красота, которая, как известно — страшная сила.

3. Кейт Уинслет. Обожаю. Потрясающая драматическая актриса. Но эта драматичность в её последних крупных работах ("Дорога перемен», «Чтец», «Милдред Пирс») оборачивается против неё. Давно уже не было видно улыбки на лицах её героинь. А вот страдальчески-мученические опущенные уголки рта и морщины на лбу, ставшие своеобразной визитной карточкой актрисы, отнюдь её не красят.

4. Джуд Лоу. Вообще непонятный мне персонаж. Увеличивающиеся с каждым фильмом залысины и отсутствие былого обаяния всё дальше уводят стареющего англичанина от ролей соблазнителей, негативно влияя на его игру.

5. Гвинет Пелтроу. Вот уж не ожидал, что понравится. Всегда спокойно и с уважением относился к высокой блондинке, не ожидая от неё больших кинопрорывов (которых, собственно, и не было). Но в «Заразе» у неё пусть небольшая, но на мой взгляд ключевая роль. Её игра как раз убедительна, героиня Пелтроу смотрится на экране естественней всего, не вызывая неприязни от излишнего пафоса, как другие персонажи.

6 и 7. Лоуренс Фишберн и Дженнифер Эль. Много писать не буду. Самые (на фоне прочих) не «кассовые атёры» играли лучше всего. С нормальными человеческими эмоциями, желаниями, убеждениями. Понравились. Верю.

Вывод.

Фильму не хватает какой-то сплочённости чтоли. Актёры не взаимодействуют друг с другом, каждый гнёт свою линию, то безбожно переигрывая, то нехотя произнося свои реплики.

Но посмотреть, на мой взгляд, всё-таки стоит — ведь, чего греха таить, все любят фильмы катастрофы, да и пустить слезу по уходящей молодости и красоте своих кинолюбимчиков.
-------------------------------------------------------------------------------------
По всей стране начали погибать люди от неизвестной болезни. Центр по контролю и профилактике заболеваний США пытается найти причину заболевания и создать вакцину от инфекции, пока не стало слишком поздно….

Неоднозначный режиссер Стивен Содерберг снял параноидальную картину, после которого охота пойти и помыть руки с мылом. Содерберг очень умело показал сцены распространения инфекции от одного человека к другому через различные способы прикосновений, под интригующую музыку Клиффа Мартинеса. Что интересно, кроме начальной интригующей сцены, сама картина представляет собой продолжительное скучно-развивающее действие, от которого в определенных эпизодах несознательно клонило ко сну. Даже интрига, заключающая в природе возникновения неизвестного вируса, которая раскрывается в конце фильма, уже не становилась такой любопытной, после многочисленных историй серых персонажей. В картине много популярных звездных актеров, но их слишком много, отчего их истории не раскрыты должным образом. Мы смотри, наблюдаем трагические истории их персонажей, но какие-либо эмоции они не вызывают. Единственные актеры, которые вдохнули жизнь в картину — это Джуд Лоу и Кейт Уинслет. Первый показал наверно самого правдоподобного персонажа, который представляет собой лицемерную личность, верующий только в свою правду, потому что все остальное, по его мнению — чистая ложь. При этом он манипулирует судьбами людей и наживается на этом. Кейт Уинслет сыграла доктора Эрин Мирс которая участвовала в непосредственных действиях на выезде. Отчего персонаж получился сочувственным с трагичным жизненным финалом. Все остальные представляли лишь фон. Мэтт Дэймон, который потерял свою жену и приемного сына, весь фильм бережет свою единственную дочь от каких-либо контактов. На его долю выпало больше всего времени, но персонаж получился каким-то блеклым, без какого-либо сочувствия к нему. Марион Котийяр весь фильм ходит от одной точки в другую, затем ее похищают, затем возвращают, все это история длится наверно от сил минут пять. И все это была показано лишь для того, что инфекционисты тоже сочувственные личности готовые на сострадания.

При всех явных недостатках в образах, сам антураж паранойи, постановка и некоторые удачные сцены все же представляют интерес для просмотра и дают пищу для размышления, что умереть можно, всего лишь не вовремя помыв руки.

Итог: Неоднозначный фильм, в котором есть минусы и плюсы. Рекомендовать никому не буду, если вам интересна данная тема, то вполне можно посмотреть.
-------------------------------------------------------------------------------------
Кино эксперименты прославленного и крепкого режиссера Стивена Содерберга не всегда были удачными и оправданными. На ум приходят такие ленты, как «Во всей красе», «Пузырь», «Хороший немец», «Девушка по вызову»… Но, все же, коэффициент удачных и просто отличных лент этого лауреата Канн и «Оскара» выше. На этот раз пытливый режиссер обратился к вирусологии и медицине, поставив «Заражение» — не то фильм-пророчество, не то провокацию. Если вы ждете от картины напряженного и захватывающего сюжета, мрачную и увлекательную историю об эпидемии, фильм с яркими и запоминающимися персонажами, то вас постигнет разочарование. А вот если вы хотите окунуться в информационный поток, предаться размышлениям и раздумьям, нервно вспомнить, когда в последний раз мыли руки, то «Заражение» гостеприимно откроет вам свои двери. Содерберг предлагает нам предельно информативную агитку, почти что, кинохронику событий на медицинскую и социальную тематику. Это действительно, очень целевое и цельное кино. Видно, что Стивен проделал большую и вдумчивую работу, только будет ли интересно «Заражение» зрителю, где драмы и жертвы героев чередуются с узкопрофессиональными медицинскими терминами, которые для большинства зрителей представляют настоящий «дремучий лес». А еще в фильме есть вирус, вирус и, еще раз, вирус!

Такой выбор подачи материала ни сколько не удивляет. Совершенно ясно, чего хочет провокатор-режиссер, на что направлен его взор и какого рода дискуссия нас ждет. В «Заражении» представлены все стадии страшной и таинственной эпидемии, начиная первым случаем заражения и заканчивая социальными и общественными бунтами, отчаявшихся спастись, граждан. В своем сценарии Скотт Бернс сделал акцент на поиски спасительной вакцины, грамотно «наехал» на социальные и правительственные структуры, которые просто не в силах что либо сделать с массовым хаосом и смертностью, а также, чтобы зритель не в полной мере ощутил себя на лекции по вирусологии и фармакологии, вписал в сюжет личные драмы главных героев.

Для того чтобы продемонстрировать всю серьезность своих намерений, Содерберг пригласил аж трех лауреаток премии «Оскар» и мешковатого (Борном тут и не пахнет!) Мэтта Дэймона, но мне, например, запомнилась очень профессиональная работа Лоуренса Фишберна, чей доктор Чивер демонстрирует подлинную приверженность клятве Гиппократа. Ведущие актрисы, несомненно, хороши, но только роли не их калибра и масштаба! Ведь мы же все знаем, на что способна прекрасная Кейт Уинслет или замечательная Гвинетт Пэлтроу… А про Марион Котийяр после «Жизни в розовом цвете» и гениального «Начала», я вообще молчу! Еще в «Заражении» есть настырный блоггер Джуд Лоу, который, как новоявленный «пророк» бродит в своем самодельном скафандре по опустошенным и оставленным окрестностям. Конечно, надо признать, что все они работают прекрасно, но есть ли в этом помимо «техники», хоть капелька души!? Показывая, что может произойти с человечеством и миром, столкнувшимся с мутировавшим вирусом, Стивнен Содерберг преклоняет голову перед подвигом врачей и ученых, которые до конца, рискуя своей жизнью, ищут пути к спасению. И вот на этот посыл откликаешься с готовностью и уважением. Сколько ученых пожертвовали собой ради великих научных достижений? Сколько готовы отдать свои жизни, ничего не попросив взамен?

В 60 миллионном (!!!) «Заражении» нас ждет настоящее расследование, поиски первого контакта, куча информации по вирусологии, размышления о принимаемых решениях в нестандартных ситуациях, неизбежные выводы о повседневной гигиене, поиск вируса, мутация вируса, лечение вируса, исследование вируса. Все нелицеприятные человеческие поступки, связанные с бесценным лекарством и настоящее геройство тех, кто думает не только о себе. Действительно, вспоминая слова обеспокоенного вдовца и отца Мэтта Дэймона, оберегающего единственную дочь, думается, что прежде чем сфотографироваться с каким-нибудь веселым местным поваром из Гонк Конга или Тайланда надо подумать дважды… А то и трижды. Да, «мы не можем так рисковать»!


-------------------------------------------------------------------------------------
Когда впервые увидел постеры по всему городу об этом фильме, очень хотел пойти на него в кинотеатр. Но не сложилось, пришлось смотреть его дома. В полной темноте, настроившись на просмотр данной картины, что и советую всем.

Не ждите экшена, супер эффектов или блистательную актерскую игру. Этот фильм нужно смотреть, как художественно-документальный и относится именно так.

«Но ведь она же пуста». Эти слова Митча заставляют задуматься и оглянуться, как мы живем и что мы делаем!

После просмотра меня немного задел тот факт, что мы каждый день живем и не обращаем на мелочи внимания, такие как касание к лицу, к поручням, к ручкам дверей и прочего. Как сейчас помню факт, что стекла в общественных транспортах потеют из-за нашего дыхания и на запотевшем стекле собирается большое количество микроб и если протереть ладонью стекло, что бы видеть улицу, мы рискуем заболеть тем же самым гриппом. Почему-то именно это вспомнилось сразу после сцены, когда Барнс выходил из автобуса.

Когда увидел Метта на экране, сначала не понял, что это действительно он. Опухшее лицо, не слишком короткие волосы. Действительно вошел в образ отца, семьянина, который заботится о своей семье всеми возможными способами.

Очень понравилась, как показали блоггеров типа Джад Лоу, которые действительно разводят подписчиков. Нет, даже зомбируют людей своими новостями типа желтой прессы и впоследствии зарабатывают деньги на доверии людей. Хотя в каком-то смысле он прав. А что если, после принятия вакцины, будут побочные эффекты, о которых мы не знаем. Его рассуждения интересны.

Персонажи Кейт и Дженнифер очень порадовали. Даже при экстренной ситуации есть люди, которые готовы бороться за этот мир и, рискуя своей жизнью, едут в центр событий, для того, чтобы попытаться локализировать заражение и выяснить причины возникновения болезни.

Баталию между Фишборном и Лоу, можно было бы развернуть более мощно. Человек хочет заработать миллионы долларов и человек, который хочет спасти миллионы людей, могут вести беседу часами.

Эпизодичная роль Гвинет не совсем ясна для меня, на эту же роль можно было бы взять более плаксивую актрису типа Джоэли Ричардсон, думаю, болезнь она отыграла бы на ура.

В целом в фильме показаны персонажи, которые расставляют приоритеты под свой образ жизни. Которые и заставляют задуматься над вопросом «А как живешь ты и для чего?»

К середине фильма выходил покурить и боялся одного, что бы концовка не была испорчена чем-то банальным, как это принято у американцев. Концовка именно такая, как и должна быть.

Паника, очереди, ярость, злость. Все это рождается именно тогда, когда мы чувствуем, что нам нужно ВЫЖИТЬ! Но помните, мы люди, мы не звери.

P.S. Почитав рецензии на этот фильм расстроился, что мои ожидания не оправдаются, но все это не так. Фильм нашел своего зрителя!