Глаза змеи / Snake Eyes (1998)

В концовке фильма планировалось сделать масштабную сцену затопления казино, но ее вырезали во время пост-продакшена. Тем не менее, в финальной версии остались некоторые отсылки к несуществующей сцене: герой Кейджа говорит в концовке, что «чуть не утонул», сцену с гигантской волной и машиной скорой помощи оставили на экране, а красной нитью через всю картину проходит тема необычайно сильного шторма.

Создателей фильма я думаю представлять не стоит, поэтому от предисловия откажусь.

Чтож, то, что в этом фильме можно увидеть боевик, или хотя бы его элементы мечтать не стоит. Обычный детектив с простеньким и не напрягающим сюжетом. Все сводится к нескольким убийствам, и, конечно, главном герою придется их раскрывать. Главные повороты сюжета будет только основываться на продажности и предательстве. Все остальное на отдых мозгу. И даже не пытайтесь вдумываться в этот фильм! Впрочем в конце фильма один из главных героев начинает рассказывать о казино о глазах змеи. Но, ничего в этих словах бы не было, они являлись бы пустым трепом, если бы мы не знали, что «выигрывает всегда казино». Впрочем нам это все показывают лишь в концовке фильма. Что касается актерской игры, то она была бы великолепна, если бы Кейджа оставили в его в образе, и в этой, некой, гавайской рубашке, а не переодевали его, чтобы сделать его более серьезным. Начало фильма и конец, это единственное, ради чего стоит посмотреть этот фильм. Остальное лишь разговоры, разговоры, разговоры. Да, игра хороша, ничего не скажешь, но действия мало. Если бы добавить больше развития событий, или, хотя бы немного «боевой» составляющей, то вышло бы гораздо лучше, чем пустые разговоры. Саундтрек так же ничем не примечателен. Остальное… остальное надо смотреть.

Вывод: Был бы хорошим, но разовый детектив об обычных убийствах. Все «если бы» перечислены выше. Посмотреть для интереса может и стоит. Особенно для фанатов актера и режиссера. Но, я надеялся на большее. Всё, чем я остался доволен- это только начало фильма. Фильм не безнадежен, но, видно, нужна другая постановка. И, я думаю, название «Глаза змеи» слишком сильное для этого фильма.
-------------------------------------------------------------------------------------
Брайан Де Пальма самый лучший создатель психологических триллеров, после Альфреда Хичкока и этим фильмом он подтверждает это. Прекрасный сюжет. Отличная музыка, точно передающая атмосферу фильма.

Классные актеры, на которых просто приятно смотреть, если бы даже они что-либо рекламировали. Николас Кейдж великолепен в роли продажного и тщеславного, но при этом отличного полицейского. Гари Синиз прекрасно сыграл оппонента главного героя. Его герой блистательный офицер и верный друг, на поверку оказывающийся самым настоящим мерзавцем, который и поносит заслуженное наказание. Да и главный герой тоже в результате получает по заслугам (Награду за отличное проведенное расследование и расследование «отдела внутренних расследований» за свои прежние грешки).

После просмотра фильма возникает довольно токи противоречивые чувства. Кажется, создатели поступили несправедливо по отношению к главному герою, но, вспомнив фразу, брошенную одним из персонажей «Кто бы ни играл, казино всегда в выигрыше» и понимаешь, здесь проигрывают все, кроме казино.
-------------------------------------------------------------------------------------
Эффектно выступив в качестве экшен-героя и запомнившись зрителям в 3-х кассовых боевиках, далее Николас Кейдж начинает набирать обороты в детективных триллерах. Первой в его списке становится неоднозначная работа «продвинутого» режиссера Брайана Де Пальмы, потому как «Глаза змеи» имеют двоякий характер. С одной стороны, никуда не делась его уникальная манера постановки и необычный подход к съемкам, с другой же — у фильма под яркой и «аппетитной» оболочкой оказывается полный беспорядок внутри. Но чем непременно запомнится фильм, так это его потрясающей визуальной составляющей, благодаря операторской и монтажной работе. В первом случае, здесь можно увидеть сочные кадры событий и фирменные трюки съемочной группы под руководством Де Пальмы, в частности быстрый поворот камеры в противоположную сторону или деление экрана на две части. Да и снято все это в красивых и стильных декорациях. В общем, в постановке Де Пальма разочаровать просто не в состоянии.

Но это не касается всего остального, ибо кино очень неровное и противоречивое. Как видно, создатели рассчитывали на успех благодаря одной лишь режиссуре, а ко всему остальному отнеслись вскользь. Так, например, интрига и загадки, что имеет особое значение в таком жанре, внезапно всплывают в середине ленты, и вторая половина смотрится уже без интереса и удивить точно ничем не способна. А ведь какое было бодрое начало и лихая закрученность сюжета вокруг политического убийства! Аналогична ситуация и с героем Кейджа, крайне необычным полицейским в гавайской рубашке, своими «выкрутасами» напоминающим террориста из «Без лица». Однако с того момента, как он меняет свой необычный облик, эффект уже не тот и интерес к нему угасает. Остальные актеры ничем не примечательны: отыграли «на автомате», произнесли заученные предложения с потугой на эмоции и забылись зрителю. А сам сюжет в очередной раз сводится к заговорам, предательствам и тому, что можно увидеть в сотнях других детективах, так что ничего нового в этом плане фильм не преподносит, и отойти от стандарта не получилось.

Потому одной, пусть талантливой и неповторимой, режиссуры Брайана Де Пальмы не хватит, чтобы кино можно было хотя бы пересмотреть еще раз. На мой взгляд, «Глаза змеи» явно предназначены для единичного просмотра, дабы просто насладиться сочными красками ленты и сколько-то времени увидеть необыкновенного героя Николаса Кейджа.


-------------------------------------------------------------------------------------
О фильме я узнал случайно увидев отрывок по телевизору, будучи большим фанатом творчества Николаса решил посмотреть и не прогадал.

Сюжет лихо закручивается с самого начала во время боксерского поединка. На наших глазах происходит убийство одного важного государственного чиновника. Перед нами сразу же в хаотичном порядке предстает масса различных деталей и догадок о дальнейшей развязке которые соединить во едино очень не просто.

Актерский состав довольно привлекательный. Очень приятно посмотреть на Николаса Кейджа на самом пике его карьеры когда не один боевик казался не возможным без его участия. В этом фильме ему досталась роль немного коррумпированного полицейского который любит деньги и метит в мэры но предать свое государство все таки не способен. Гэри Синиз превосходно вписался в роль друга карьериста заботящегося о жизни и трудовых буднях солдат американской армии. Оба актера с ролью справились отменно.

В итоге мы получили отличный боевик образца 1998 года, а тогда умели снимать качественные фильмы и эта картина тому пример.


-------------------------------------------------------------------------------------
Во время боксёрского матча в Атлантик-Сити снайперским выстрелом убит, так себе на раз, министр обороны. Невольными свидетелеми сего жуткого преступления становятся 14000 зрителей, пришедших на бокс. Среди этой кучи народу находится детектив Рик Санторо — азартный игрок и вообще, очень далёкий от идеалов образа американского полицейского человек, без проблем «крышующий» проституток, обирающий мелких хулиганов и ставящий деньги на подпольном тотализаторе. Из корыстного интереса, он ввязывается в расследование. Таким образом он не только «прикроет» своего друга Кевина Дана, отвечавшего за безопасность министра, но и поднимет собственную популярность. Не учёл Рик только того, что собственная совесть сыграет с ним злую шутку…

Я искренне люблю фильмы Брайана де Пальмы, самого фанатичного поклонника Альфреда Хичкока. Только он умеет так мастерски вплести в сюжет картины «фирменные» операторские ракурсы, лихо смонтированные кадры, что выглядят, словно снятые в один «пролёт» сцены и знаменитый сюжетный поворот, когда одно и тоже событие рассматривается со слов разных персонажей. В «Глазах Змеи» Брайан развернулся на всю, представив на суд зрителей творение в высшей степени «синефильское», до краёв наполненное киноцитатами и классической детективной схемой, в которой не чистому на руку герою необходимо сделать выбор: в очередной раз «закрыть глаза» или, наконец, поступить по совести.

Николас Кейдж великолепен в роли эксцентричного Санторо, шумного, разодетого подобному сутенёру балагура, что всегда плевал на закон, хоть сам его и представлял, погрязшего в коррупции и лжи, но внезапно осознавшего, что именно от его решения зависит жизнь человека. С тоской вспоминаешь, что раньше Ник ещё играл в кино, а не просто ходил с одинаковой тусклой физиономией из фильма в фильм.

Чертовски убедителен и Синайз в роли провалившего задание вояки и, к тому же, друга Санторо.

Помимо прочего, нигде и никогда больше так соблазнительно не выглядела Карла Гуджино.

В целом, несмотря на то, что детективная интрига раскрывается довольно быстро, смотреть, благодаря первоклассному актёрскому составу и режиссёрскому уровню де Пальма ни на секунду не становится скучно.

Рекомендую ознакомиться.