Название: Целитель Адамс
Оригинальное название: Patch Adams
Год: 1998
Страна: США
Слоган: «Laughter is contagious.»
Режиссер: Том Шэдьяк
В главных ролях: Робин Уильямс, Дэниэл Лондон, Моника Поттер, Филип Сеймур Хоффман, Боб Гантон, Йозеф Зоммер, Ирма П. Холл, Фрэнсис Ли МакКейн, Харви Преснелл, Даниелла Кун
Сценарий: Стив Одекерк, Патч Адамс, Морин Миландер
Продюсер: Аллегра Клегг, Марша Гарсес Уильямс, Алан Б. Кертис
Оператор: Фидон Папамайкл
Композитор: Марк Шэймен, Ф.В. Мичам, Вэн Моррисон
Жанр: драма, комедия, биография
Бюджет: $90 000 000
Сборы в США: $135 026 902
Сборы в мире: + $67 266 000 = $202 292 902
Зрители:
27.3 млн,
1.01 млн,
711.1 тыс
Премьера (мир): 21 октября 1998
Релиз на DVD: 21 апреля 2011, «Флагман-Трейд»
Время: 115 мин. / 01:55
Рейтинг КиноПоиска: 8.075 (4492)
Рейтинг IMDB: 6.30 (45 103)
Рейтинг MPAA:

Познакомьтесь с Целителем Адамсом — доктором, который резко отличается от своих чопорных и важных коллег. Адамс совершил невероятное открытие в современной медицине.
Оказывается, лучшим лекарством от любых болезней является смех. И доктор Адамс готов сделать все возможное, чтобы заставить своих пациентов, как, впрочем, и зрителей этой прекрасной картины, смеяться без перерыва!..
Оригинальное название: Patch Adams
Год: 1998
Страна: США
Слоган: «Laughter is contagious.»
Режиссер: Том Шэдьяк
В главных ролях: Робин Уильямс, Дэниэл Лондон, Моника Поттер, Филип Сеймур Хоффман, Боб Гантон, Йозеф Зоммер, Ирма П. Холл, Фрэнсис Ли МакКейн, Харви Преснелл, Даниелла Кун
Сценарий: Стив Одекерк, Патч Адамс, Морин Миландер
Продюсер: Аллегра Клегг, Марша Гарсес Уильямс, Алан Б. Кертис
Оператор: Фидон Папамайкл
Композитор: Марк Шэймен, Ф.В. Мичам, Вэн Моррисон
Жанр: драма, комедия, биография
Бюджет: $90 000 000
Сборы в США: $135 026 902
Сборы в мире: + $67 266 000 = $202 292 902
Зрители:



Премьера (мир): 21 октября 1998
Релиз на DVD: 21 апреля 2011, «Флагман-Трейд»
Время: 115 мин. / 01:55
Рейтинг КиноПоиска: 8.075 (4492)
Рейтинг IMDB: 6.30 (45 103)
Рейтинг MPAA:

«Социологией можно заниматься, когда есть, что есть и где жить», примерно в таком духе характеризовала моя институтская преподавательница (предмет явствует из контекста) небезызвестный тандем К. Маркса и Ф. Энгельса.
Сия ценная мысль в очередной раз припомнилась мне давеча во время просмотра неплохого, в сущности, фильма, убеждающего зрителей в том, что доброта вот что спасет мир.
Вряд ли имеет смысл подробно объяснять, что я имею в виду, полагаю, и так всё ясно. Закон сохранения энергии вот основа основ. Любая деятельность неизбежно влечет затраты. И далеко не всегда одни лишь энергетические. Легко (относительно, конечно) быть добрым за чужой счет.
Применительно к конкретному случаю можно спорить по поводу целесообразности тех или иных поступков целителя Адамса, но только после того, как станет ясно: «откуда дровишки?»
Иначе получается интересная картина: систему здравоохранения мы критикуем (за формализм, бездушность и пр.), а за медикаментами ходим в больницу. И не просто ведь ходим, а под шумок, исподтишка, втихую. Не очень вяжется с заявленным образом, не так ли?
Это первый вопрос. Есть и другой. Собственно несколько лет назад я обратил внимание на это кино по большей части именно из-за него. Судьба главной героини. Ее образ в целом. Немногословно, но, при этом, чрезвычайно трагично. Зацепило. Сей раз смотрел уже не тот эффект, конечно. Тогда показалось, что это едва ли не главное во всем фильме, сейчас же сложилось впечатление, что нет, просто небольшое лирическое отступление. И тем не менее. Вопрос веры людям. Так кто же всё-таки человек человеку? Волк или «друг, товарищ и брат»? К чему готовиться? Что идет, выражаясь современным языком, «по умолчанию», а что является лишь своего рода исключением из общего правила?
Учитывая увиденное (я снова о главной героине), я лишний раз убеждаюсь в верности первого (из двух предложенных выше) варианта ответа. А это означает, что в фильме изначально заложено противоречие. Авторы призывают к «доброте вопреки». Насколько это оправданно судить, видимо, каждому в отдельности.
Так или иначе, а фильм никак не назовешь глупым, поверхностным или недалеким. На определенные размышления он всё же наводит. Значит, свою задачу он выполнил.
-------------------------------------------------------------------------------------
Комедийные роли первого плана, всегда удавались Уильямсу. Будь то «Джуманджи», либо «Лицензия на брак», ему всегда удавалось совместить в образе своего героя, как трагизм, так и комедийные оттенки. Сейчас, в современном кинематографе, тем паче в Голливуде, равных ему найти тяжело. Это без сомнения. Данное кинопроизведение, немного пафосно, иногда слезливое, но главное доброе.
История, основанная на реальных событиях, весьма недурно, с интересом, ведает нам историю о человеке, стремившимся помогать больным недугами людям, человеке, который отрицает все правила и нормы, поставленные перед нами обществом. В этом также можно увидеть один из основных посылов картины. И что очень нехарактерно для Западного общества, в конце концов, одиночка «побеждает» режимные ограждения и преграды.
Актёрская игра в принципе неплоха, не режет глаз нестыковки и переигрывание. Неплохо справился с ролью Боб Гантон, такой настоящий, консервативный декан. Но по большому счёту, у нас здесь, по сути, театр одного актёра. И Уильямс справляется вполне недурно. Остальные актёры также играют довольно сносно. Музыка. Неплохо, в общем, она и не должна, в такой легкой, по сути, картине, запоминаться надолго. Но не режет слух, и это самое важное. Юмор. Конечно местами чёрный, временами немного ниже планочки (сцена в конце особенно это подчёркивает), но по большому счёту не переходит допустимые грани, и это весьма показательно.
Вердикт: главный итог картины, как я написал выше, победа одиночки над существующими нормами в обществе, награда любимое дело. С юмором, со смысловой нагрузкой, с обаятельным главным героем. Смотреть всем поклонникам американских комедийных фильмов, а также поклонникам Робина Уильямса.
Итог:
-------------------------------------------------------------------------------------
Психиатрическая лечебница становится для Хантера местом, где он находит себя и узнает про свой талант. Страдания странных людей живущих в клинике, вызывают сострадание и желание помочь. Его депрессия, с которой он поступил в больницу уходит, но происходит удивительная вещь приходит знание, что он может облегчать страдания людей
Адамс талантлив, незаурядные способности позволят ему получить степень доктора медицины, но главный талант смешить людей, поможет их лечить. В результате бывший пациент психиатрической клиники становиться врачом, и более того, приносит революционные изменения в саму медицину, в этику отношений врача и пациента.
Для настоящего врача, каждый больной в начале неизвестность и поиск. Поиск причин заболевания и затем поиск способов, средств лечения. Конечно, существуем набор стандартных схем и диагностики и лечения, но организм сложно устроен и всегда остается фактор неизвестности и возможности для поиска. Для думающего врача, один из приемов лучше понять состояние больного и установить контакт посмотреть на мир его глазами. Как в фильме, глазами Руди, который боится белок и не ходит в туалет, пользуясь уткой. Стараниями находчивого соседа Адамса борьба со страхом превращается в «битву при Ванной». И с этого момента Хантер перестает существовать. Вместо него рождается Пэтч Адамс.
Смерть меняет каждого, и этот случай не исключение. Адамс отчаивается, вновь превращаясь в Хантера. Его идея оказывается под сомнением, его мысли становятся спутанными, а желание продолжать былой путь развеивается без остатка. Но в самый последний момент, уже стоя на краю обрыва, Хантер видит яркую бабочку и делает выбор в пользу своего истинного пути. Скорбь и сожаление вытесняет громкий и звонкий смех.
Доктор такой же человек, как и любой другой. Лучшая сцена в фильме это заседание Медицинского Совета. Адамс показывает всем и каждому, что доктор это не бесчувственный и безжизненный справочник, вмещающий в себя талмуды медицинских знаний. И с этой точки зрения пациент медленно превращается в человека, которого называют по имени.
Индивидуальный подход очень важен. Никто кроме Адамса не поинтересовался именем больной диабетом в четвертой стадии. Никто не заставлял детишек в палате улыбаться. Никто не мог сладить с пациентом из 305-ой Но Пэтч показал всем, что разногласия вина одних лишь докторов. Вековые традиции, эмоциональная отстраненность профессионализм, черт возьми Всё это дешевые маски, и Адамс говорит об этом. Он призывает новое поколение врачей отбросить прочь устои и традиции, и найти в себе немного человечности
В фильме так много доброты и искренности, так много смеха и шутливых ситуаций, что невозможно прекращать улыбаться. Робин Уильямс своим замечательным актерским талантом заставляет смеяться и плакать, верить и надеяться. Думаю, каждый хотел бы знать такого доктора, и посещать его как можно чаще.
Идон
-------------------------------------------------------------------------------------
Это один из тех фильмов, которые позволяют задуматься над всем сразу: человеческой жизнью, возможностями, нашими целями. Посмотрев его, получаешь большой и мощный заряд вдохновения и ощущение вкуса к жизни, понимаешь, что главное это следовать своей мечте несмотря ни на что. Адамс один из тех людей, которые никогда не сдаются и даже после постигшего его потрясения в конце фильма он не остановился, хотя и поник силами и ничего уже не видел впереди.
Хорошим этот фильм назвать трудно, потому что в сегодняшнем понимании «хорошего фильма» подразумевается «прикольная киношка, напичканная спецэффектами и пошлой начинкой». Здесь совсем другая история. Здесь делается акцент на чувствах, мыслях, характерах самих людей, рассказывается их жизнь. Несомненно это один из самых лучших фильмов, которые я видел. Уверяю вас: вы будете и смеяться, и плакать, и сопереживать вместе с героями, от всей души
-------------------------------------------------------------------------------------
Потрясен. В очередной раз, пересмотрев этот фильм как много в нем тем, пластов, смыслов.
Это фильм о человеке, который не боялся быть собой. Быть странным, неудачником, потерянным, сумасшедшим. И потому понимающим, принимающим странность, и страх, и боль других людей.
О человеке, который не боялся рисковать, выходить за границы «нормальности». Ценить свое мнение выше обще-установленного. И действовать по своим понятиям. И играть как могут только дети.
О человеке, который не боялся быть смешным. И вызывать у окружающих злость, радость, раздражение, любовь. Все, что угодно, кроме равнодушия.
Это фильм о человеке, который не боялся любить. И давать от всего сердца. Это фильм о человеке, который не боялся жить И потому так переплетены в его судьбе «и смех, и слезы, и любовь».
Ух, какой я пафосный сегодня А фильм-то о простом. О настоящем. Замечательный фильм, на мой взгляд лучшая роль Робина Уильямса.
.
Сия ценная мысль в очередной раз припомнилась мне давеча во время просмотра неплохого, в сущности, фильма, убеждающего зрителей в том, что доброта вот что спасет мир.
Вряд ли имеет смысл подробно объяснять, что я имею в виду, полагаю, и так всё ясно. Закон сохранения энергии вот основа основ. Любая деятельность неизбежно влечет затраты. И далеко не всегда одни лишь энергетические. Легко (относительно, конечно) быть добрым за чужой счет.
Применительно к конкретному случаю можно спорить по поводу целесообразности тех или иных поступков целителя Адамса, но только после того, как станет ясно: «откуда дровишки?»
Иначе получается интересная картина: систему здравоохранения мы критикуем (за формализм, бездушность и пр.), а за медикаментами ходим в больницу. И не просто ведь ходим, а под шумок, исподтишка, втихую. Не очень вяжется с заявленным образом, не так ли?
Это первый вопрос. Есть и другой. Собственно несколько лет назад я обратил внимание на это кино по большей части именно из-за него. Судьба главной героини. Ее образ в целом. Немногословно, но, при этом, чрезвычайно трагично. Зацепило. Сей раз смотрел уже не тот эффект, конечно. Тогда показалось, что это едва ли не главное во всем фильме, сейчас же сложилось впечатление, что нет, просто небольшое лирическое отступление. И тем не менее. Вопрос веры людям. Так кто же всё-таки человек человеку? Волк или «друг, товарищ и брат»? К чему готовиться? Что идет, выражаясь современным языком, «по умолчанию», а что является лишь своего рода исключением из общего правила?
Учитывая увиденное (я снова о главной героине), я лишний раз убеждаюсь в верности первого (из двух предложенных выше) варианта ответа. А это означает, что в фильме изначально заложено противоречие. Авторы призывают к «доброте вопреки». Насколько это оправданно судить, видимо, каждому в отдельности.
Так или иначе, а фильм никак не назовешь глупым, поверхностным или недалеким. На определенные размышления он всё же наводит. Значит, свою задачу он выполнил.
-------------------------------------------------------------------------------------
Комедийные роли первого плана, всегда удавались Уильямсу. Будь то «Джуманджи», либо «Лицензия на брак», ему всегда удавалось совместить в образе своего героя, как трагизм, так и комедийные оттенки. Сейчас, в современном кинематографе, тем паче в Голливуде, равных ему найти тяжело. Это без сомнения. Данное кинопроизведение, немного пафосно, иногда слезливое, но главное доброе.
История, основанная на реальных событиях, весьма недурно, с интересом, ведает нам историю о человеке, стремившимся помогать больным недугами людям, человеке, который отрицает все правила и нормы, поставленные перед нами обществом. В этом также можно увидеть один из основных посылов картины. И что очень нехарактерно для Западного общества, в конце концов, одиночка «побеждает» режимные ограждения и преграды.
Актёрская игра в принципе неплоха, не режет глаз нестыковки и переигрывание. Неплохо справился с ролью Боб Гантон, такой настоящий, консервативный декан. Но по большому счёту, у нас здесь, по сути, театр одного актёра. И Уильямс справляется вполне недурно. Остальные актёры также играют довольно сносно. Музыка. Неплохо, в общем, она и не должна, в такой легкой, по сути, картине, запоминаться надолго. Но не режет слух, и это самое важное. Юмор. Конечно местами чёрный, временами немного ниже планочки (сцена в конце особенно это подчёркивает), но по большому счёту не переходит допустимые грани, и это весьма показательно.
Вердикт: главный итог картины, как я написал выше, победа одиночки над существующими нормами в обществе, награда любимое дело. С юмором, со смысловой нагрузкой, с обаятельным главным героем. Смотреть всем поклонникам американских комедийных фильмов, а также поклонникам Робина Уильямса.
Итог:
-------------------------------------------------------------------------------------
Психиатрическая лечебница становится для Хантера местом, где он находит себя и узнает про свой талант. Страдания странных людей живущих в клинике, вызывают сострадание и желание помочь. Его депрессия, с которой он поступил в больницу уходит, но происходит удивительная вещь приходит знание, что он может облегчать страдания людей
Адамс талантлив, незаурядные способности позволят ему получить степень доктора медицины, но главный талант смешить людей, поможет их лечить. В результате бывший пациент психиатрической клиники становиться врачом, и более того, приносит революционные изменения в саму медицину, в этику отношений врача и пациента.
Для настоящего врача, каждый больной в начале неизвестность и поиск. Поиск причин заболевания и затем поиск способов, средств лечения. Конечно, существуем набор стандартных схем и диагностики и лечения, но организм сложно устроен и всегда остается фактор неизвестности и возможности для поиска. Для думающего врача, один из приемов лучше понять состояние больного и установить контакт посмотреть на мир его глазами. Как в фильме, глазами Руди, который боится белок и не ходит в туалет, пользуясь уткой. Стараниями находчивого соседа Адамса борьба со страхом превращается в «битву при Ванной». И с этого момента Хантер перестает существовать. Вместо него рождается Пэтч Адамс.
Смерть меняет каждого, и этот случай не исключение. Адамс отчаивается, вновь превращаясь в Хантера. Его идея оказывается под сомнением, его мысли становятся спутанными, а желание продолжать былой путь развеивается без остатка. Но в самый последний момент, уже стоя на краю обрыва, Хантер видит яркую бабочку и делает выбор в пользу своего истинного пути. Скорбь и сожаление вытесняет громкий и звонкий смех.
Доктор такой же человек, как и любой другой. Лучшая сцена в фильме это заседание Медицинского Совета. Адамс показывает всем и каждому, что доктор это не бесчувственный и безжизненный справочник, вмещающий в себя талмуды медицинских знаний. И с этой точки зрения пациент медленно превращается в человека, которого называют по имени.
Индивидуальный подход очень важен. Никто кроме Адамса не поинтересовался именем больной диабетом в четвертой стадии. Никто не заставлял детишек в палате улыбаться. Никто не мог сладить с пациентом из 305-ой Но Пэтч показал всем, что разногласия вина одних лишь докторов. Вековые традиции, эмоциональная отстраненность профессионализм, черт возьми Всё это дешевые маски, и Адамс говорит об этом. Он призывает новое поколение врачей отбросить прочь устои и традиции, и найти в себе немного человечности
В фильме так много доброты и искренности, так много смеха и шутливых ситуаций, что невозможно прекращать улыбаться. Робин Уильямс своим замечательным актерским талантом заставляет смеяться и плакать, верить и надеяться. Думаю, каждый хотел бы знать такого доктора, и посещать его как можно чаще.
Идон
-------------------------------------------------------------------------------------
Это один из тех фильмов, которые позволяют задуматься над всем сразу: человеческой жизнью, возможностями, нашими целями. Посмотрев его, получаешь большой и мощный заряд вдохновения и ощущение вкуса к жизни, понимаешь, что главное это следовать своей мечте несмотря ни на что. Адамс один из тех людей, которые никогда не сдаются и даже после постигшего его потрясения в конце фильма он не остановился, хотя и поник силами и ничего уже не видел впереди.
Хорошим этот фильм назвать трудно, потому что в сегодняшнем понимании «хорошего фильма» подразумевается «прикольная киношка, напичканная спецэффектами и пошлой начинкой». Здесь совсем другая история. Здесь делается акцент на чувствах, мыслях, характерах самих людей, рассказывается их жизнь. Несомненно это один из самых лучших фильмов, которые я видел. Уверяю вас: вы будете и смеяться, и плакать, и сопереживать вместе с героями, от всей души
-------------------------------------------------------------------------------------
Потрясен. В очередной раз, пересмотрев этот фильм как много в нем тем, пластов, смыслов.
Это фильм о человеке, который не боялся быть собой. Быть странным, неудачником, потерянным, сумасшедшим. И потому понимающим, принимающим странность, и страх, и боль других людей.
О человеке, который не боялся рисковать, выходить за границы «нормальности». Ценить свое мнение выше обще-установленного. И действовать по своим понятиям. И играть как могут только дети.
О человеке, который не боялся быть смешным. И вызывать у окружающих злость, радость, раздражение, любовь. Все, что угодно, кроме равнодушия.
Это фильм о человеке, который не боялся любить. И давать от всего сердца. Это фильм о человеке, который не боялся жить И потому так переплетены в его судьбе «и смех, и слезы, и любовь».
Ух, какой я пафосный сегодня А фильм-то о простом. О настоящем. Замечательный фильм, на мой взгляд лучшая роль Робина Уильямса.
.

Познакомьтесь с Целителем Адамсом — доктором, который резко отличается от своих чопорных и важных коллег. Адамс совершил невероятное открытие в современной медицине.
Оказывается, лучшим лекарством от любых болезней является смех. И доктор Адамс готов сделать все возможное, чтобы заставить своих пациентов, как, впрочем, и зрителей этой прекрасной картины, смеяться без перерыва!..