Подарок с характером (2014)

Кастинг на главную детскую роль проводился в течение нескольких месяцев. В нём приняло участие более тысячи детей.Герой Михаила Галустяна первоначально должен был появляться в кадре в костюме белого медведя, но после нескольких репетиций и пробных кадров образ полярного зверя решено было сменить на панду.

Начну в такого вопроса — сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы... Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю.

А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ!

Печально, но факт — российский зритель теперь схавает все: начиная от «Самого лучшего фильма» и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов... Ну да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки...

Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным «хэппи-эндом». Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. «Игрушка» с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти.

Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше... Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока... Ну вы поняли — он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности.

Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет.

Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители.


--------------------------------------------------------------
Что есть комедия, и в чем её сокровенный смысл? Осмеять чужие неприятности или показать глупость персонажей, научить чему-то философскому или, наоборот, дать возможность провести время, не задумываясь о проблемах общества? Мне кажется, что комедия дает возможность увидеть обычные ситуации со стороны экстремумов. Максимальная и минимальная точки, а иначе: доведение до абсурда. К чему может привести желание увидеть маму; какая она, золотая молодежь; так ли проста жизнь у богатых, и плачут ли они?

Сюжет, не слишком напоминающий жизнь, расскажет о мальчике и его провожатом. Многие сравнивают его с «Игрушка», но кроме дурацкой ситуации богатый/бедный здесь мало схожего. У героя Пьера Ришара была своя жизнь, и только случайность привела его к знакомству с Эриком. Избалованный богатей не имел ни малейшего представления о привязанностях и дорогих людях, чему и смог научить его французский актер. Миша Орешкин, напротив, добровольно согласился помогать Артему, за небольшое вознаграждение. Пусть они и переживают множество приключения, но все же цель картины изначально была иной. Абсурдность мира олигархии, жестокость человечества и благосклонность судьбы к тем, кто пытается добиться своего.

Михаил Галустян — известная медийная личность. Свой образ он сформировал, еще выступая в КВН, и с тех пор практически никогда н изменяет ему. Были неудачные картины, есть и запоминающиеся роли. А есть такие моменты, когда можно поздравить Михаила с прекрасной работой. Меняя характер мальчика, он больше меняется и сам. Выступая сопровождающим, реально сопровождение требуется ему самому. Сопровождение по извилистым дорогам ответственной жизни. Федор Бондарчук настолько примелькался во второплановых ролях, что начинаешь воспринимать его как обязательную декорацию, не более. И рекламные роли Николая Валуева, сформировавшие образ глуповатого бугая, так же не идут на пользу. Привлечение знаменитых лиц для успешности картины — оправданный шаг, но не когда эти лица раздражают часть аудитории. Хотя сложно сравнивать, кого же больше.

Возможно «Подарок с характером» останется без излишнего внимания зрителя, все же отпечаток российского кино еще долго будет довлеть над чужими трудами. Но только попытки исправить такое мнение могут привести к положительному результату, и наконец, дать ему «Характер». Кто не рискует; под лежачий камень; не ошибается тот; на ошибках учатся. Я верю, что когда-нибудь мы сможем гордиться российскими комедиями, так почему бы не начать сейчас? Особенно если учитывать, что новый фильм Карена Оганесяна вполне заслуживает этих почестей.
--------------------------------------------------------------
9-летний Тёма живёт в роскоши, но хандрит из-за того, что его отец-алигарх постоянно в делах и не удаляет ребёнку достаточно времени, а с матерью уже лет пять как не разрешает видиться. Во время своего дня рождения, на утренник к Тёме должен по традиции был прийти аниматор Игнат, но тот слёг и на замену ему вызвали неудачника Мишу Орешкина в костюме Панды. Мальчик решает воспользоваться незамыленным лицом, и договаривается с Орешкиным за гонорар быть его сопровождающим, чтобы втихаря сгонять на денёк в Сочи, повидать мать.

Ни для кого не секрет, что с развалом Советского союза русское кино довольно заметно потеряло в качестве. Всем тогда хотелось перемен, правды, но получившие свободу художники слишком увлеклись поливанием помоями товарища Сталина, и выплёскиванием безграничного депресса на экран. И к новому тысячелетию, когда, наконец, все опомнились и стали пробовать заново восстанавливать жанровый кинематограф, стало ясно, что утеряны даже азы, на которых уже зиждется всё остальное. Попытка подмены своих ценностей американскими никакого толка не дали — абсолютно разный менталитет, но и адаптирование к современности классических советских лент тоже сопровождалось дичайшей фальшью и кривляниями.

Больше всех в этом плане пострадал детский кинематограф. То, каким его делали когда-то Александр Роу, Павел Арсенов, Элем Климов, казалось, безвозвратно исчез. Вместо сценария у фильмов нового образца получалась либо сборная солянка из разных сказок («Книга мастеров»), либо нагромождение кислотных галлюцинаций («Сказка. Есть»). Вместо запоминающихся героев, раздражающие плохо играющие дети, сынки алигархов («Невинные создания», «Тот ещё Карлосон»). Хотя, что там дети, когда даже взрослые актёры повадились разводить в кадре такой «Ералаш», что дурно делается. Отовсюду сквозит фальшью, наигранностью и глупостью.

После многих неудачных примеров, от «Тимура и его коммандос» и «Азириса Нуны» до недавнего «Это твой день», казалось бы, даже для такого интересного режиссёра как Карен Оганесян («Я остаюсь», «Домовой», «Марафон»), лезть в этот жанр всё равно, что в петлю виселицы. Тем удивительнее, что постановщику в очередной раз удалось совершить маленькое чудо.

Сразу становится заметно, что кино Оганесяна не самостоятельное. Сюжет многим может аукнуться комедией Франсиса Вебера «Игрушка». Однако прямым ремейком режиссёр не ограничивается. Зачин служит лишь отправной точкой путешествия, в которое отправляются смышленый, но неопытный мальчик, и его опытный, но неудачливый сопровождающий Миша. Начать хотя бы с того, что последний так и отправляется в костюме панды, который его местами подставляет, хотя и частенько выручает. Связь с костюмом вообще здесь довольно примечательная штука. Сцена прощания с ним, допустим, выходит не хуже, чем прощание с дорогим другом.

Но фетишизмом режиссёр всё же не увлекается. Как и Вебер, Карен использует свою историю, чтоб рассказать о простых вещах: деньги не главное, дружба бесценна, уважай своих родителей. Причём у режиссера эти призывы не выглядят банальщиной, с натянутыми кривляющимися персонажами. Что забавно, Оганесян в «Подарке» не избегает всех тех элементов, какими любят пользоваться создатели нынешних комедий: избалованные дети, олигархи, рэкетиры, трущобы. Но у режиссёра этот антураж выливается во вполне годный приключенческий фильм со здоровым юмором (сцена в вагоне, полицейский-поэт, лотерейная оказия) и щепоткой драмы (предсказуемый, но всё равно щемящий финал). Не лишено кино и элементов сказки, но она, кажется, служит здесь лишь для того, чтобы показать, что жизнь не коробка шоколадных конфет, и некоторые вещи приходится принимать, какими бы несправедливыми они ни были.

Что важно, режиссёр много времени уделяет игре в своих фильмах. Если в прошлом году у Карена во всей красе раскрылся Михаил Пореченков, то тут зажигает Михаил Галустян, который будто создан для детского кино (просто «Карлосон» был очевидно неудачным фильмом). Особенно отрадно, что много времени потратили и на поиск подходящего мальчугана на главную роль. Роль свою Артём Фадеев уверенно тянет и «Ералаш» на горизонте если и маячит. Да, не спорю, до американской или британской школы, здесь ещё топать и топать. Заметно, что детям довольно мудрёные и взрослые диалоги даются с некоторым трудом (особенно видно по девочке в сцене с Колей Валуевым), но начинать с чего-то надо, а это хороший пример остальным. В том числе и тем, кто голову сломал, как сочинить хорошую сказку.

Режиссёры не оставляют попыток создания правильного детского кино. Известно, что того, кто в этом жанре преуспеет, страна будет на руках носить. И кино Карена Оганесяна, пожалуй, первая серьёзная заявка на этом поприще. Пусть «Подарок с характером» будет примером для следующих режиссёров, потому что кажется, что вскоре выходящая «Тайна четырёх принцесс» всё ещё движется в другом направлении.


--------------------------------------------------------------
Хорошая российская комедия? Миф или просто вид, занесенный в красную книгу? На такие мысли наталкивают творения с Галустяном и Бондарчуком. Например, «Одноклассники: накликай удачу», «Беременный», «Ржевский против Наполеона», «Гитлер Капут». На сей раз Федя и Миша вместе. Предполагал, что будет снято по ранее отработанной схеме «вульгарно-уныло-фальшиво».

Галустян-аниматор убегает от коллекторов, оказывается на дне рождения сына олигарха. Артём — тот самый избалованный ребенок, который хочет не очередной подарок/представление, ибо есть другая цель/мечта. Он нанимает небритого толстячка ради поездки к маме, в Сочи. Возникают трудности, нелепые ситуации, местами «Подарок» даже становится похожим на роуд-муви. А развязка вполне обычная. Уж очень избитая тема, когда сталкиваются разные люди, которые позже становятся друзьями.

Для кого-то «Панда»(с характером) станет семейным фильмом, в связи с затронутыми мыслями о недопонимании отца и ребенка, приобретении друзей. Да и пошлостей не видно. Для остальных же это станет очередным фильмом с Галустяном. Косяков в сценарии и игре детей-актеров хватает. Стоит упомянуть, что малолетние озвучивают текст, который они в жизни бы не произнесли. С эмоциональностью проблемы возникли даже у Миши, хотя это пока лучшее из сыгранного им. Ну, а Бондарчук хоть в этот раз не вызывал приступы гнева. Эпизоды с Каменной Башкой (Валуевым), погоней совсем лишние. Вдогонку минусом отмечаются: нежелание спасать горящего человека, надо снять это на смартфон; анимация с соответствующим (алогичным) повествованием.

Не смешно, плоско.