Битва Титанов / Clash of the Titans (2010)

Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем.

Первый вопрос, который мне задала моя жена после просмотра фильма — а почему битва именно титанов, где титаны то? А действительно, где обещанные титаны то, подумал я. Толи создателями фильма иносказательно имелось в виду, что главные герои фильма такие же могучие, как и титаны, толи по ошибке приписали название от другого фильма… Вот из таких противоречий и собственно состоит картина.

Наконец то голливудские студии обратили свой взор на такую плодотворную почву, как мифы древней Греции. Любимые с детства многими, такие фильмы заранее вызывают интерес у зрителя. Как раз недавно вышел довольно удачный по моему мнению фильм «Перси Джексон похититель молний», ну да «Битва титанов» — совсем другая песня. Экшен все же есть экшен, фильм представляет из себя последовательность батально-приключенческих сцен, изредка перемежающихся общением и перемещениями героев фильма. Сюжет мутен и запутан, в стиле кто то куда то идет а куда и зачем не знает, а посему смотреть было местами скучновато.

Фильм полон пафосных сцен в лучших традициях неопатриотического американского кино, это уже какая то традиция стала — пихать патриотизм и в сказки, и в фэнтези, и вообще куда не попадя. Главный герой своим внешним видом больше всего напоминает морпеха из фильмов о иракской войне, а не античного героя. Ведет Сэм Уортингтон себя соответственно, то есть бежит очертя голову в бой с однотипными лозунгами, а потом уже думает. Актерская игра занятых в фильме артистов являет собой жалкое зрелище, выглядит блекло и однотипно.

Надо отметить, что непосредственно от мифа о Персее осталось довольно мало, сюжет представляет собой сборную солянку, в которой перемешались многие мифы древней Греции, да и не из Греции тоже, например джины, которые пришли из исламской мифологии. Посему, если особо не задумываться о происходящем, можно спокойно наслаждаться зрелищем, но как только голова начинает работать — все нестыковки в знакомых с детства мифах бросаются в глаза. Может быть, для американского зрителя такое вольное обращение с мифологией и не коробит, но мне все время хотелось воскликнуть — где крылатые сандалии Персея, где вестник богов Гермес?

К техническому исполнению и спецэффектам традиционно никаких претензий нет, все очень зрелищно и качественно, особенно порадовал аристократически смотрящийся черный пегас, эдакий майбах античной эпохи.


-------------------------------------------------------------------------------------
Сразу предупреждение: смотрел фильм не в 3D, причем когда об этом узнал, обрадовался — до чего же он осточертел.

Ну что можно сказать — фильм вышел с явными недостатками.

Абсолютно не впечатлили спецэффекты, я, конечно, понимаю, что бюджет был поменьше, чем у «Аватара», но в тех же «Трансформерах» при чуть меньших деньгах огромное количество экшена и качественной графики.

Естественно, все спрашивают «на кой черт здесь 3D?». Не смотрел, не знаю, каково в нём. Друг сказал, что если б его не было, смотреть нечего было бы.

Еще немного не понравилась пафосность типа «ты избранный, ты должен победить Кракена». Особенно это удивляет, когда знаешь, что режиссёр — француз, ведь европейская школа кино довольно сильно отличалась и отличается во многом до сих пор от «американщины». Но вскользь также промелькнула мысль о настоянии продюсеров и соответственно сценаристов в этом вопросе, что можно счесть как главную причину появления «американщины» в фильме.

И что добило под конец, так это две вещи. Первая — джедайский меч (а как назвать меч, который вроде как вполне себе металлический, но тем не менее после его использования на некоторое время от него остается только рукоятка?). И вторая — Зевс (Лайам Нисон, которого мы помним не только как Оскара Шиндлера, но и «того самого крутого мужика из „Заложницы“). Во-первых, почему он ни черта не седой? С тех пор, как познакомился с древнегреческими мифами, всегда представлял его как мудрого старца с сединами. А тут мало того, что он не седой, так еще и в каких-то нереально сверкающих и блестящих доспехах аля-Рыцарь Средневековья. Странно…

Думаю, что единственное, что мне понравилось в этом фильме — так это персонаж Аид в исполнении Ральфа Фэйнса (сразу и не признал).

Честно сказать, от фильма ожидал большего. Всё-таки и Warner Brothers, и та самая Legendary Pictures, которая выпустила свой главный хит «The Dark Knight», и Сэм Уортингтон ("это ведь тот самый, из «Аватара»! Джейк Салли!»), и режиссёр европеец (у которого теперь чередуются хорошие работы ("Дэнни Цепной Пёс», «Невероятный Халк») и довольно посредственные ("Перевозчик 2», «Битва Титанов»). Так что ждём следующей хорошей работы от месье Летерье! Надеюсь, на этот раз он не будет зависеть слишком сильно от продюсеров.


-------------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, с критикой этой картины кинолюбители все таки переборщили. И причин этому, на мой взгляд, две: Сэм Уортингтон и 3D формат. Почему?

Да потому что после «Аватара» зрители увидели в Сэме новую звезду, но ведь звездой благодаря одному фильму не станешь. К этому надо долго и упорно идти. А Сэм своей ролью в «Аватаре» сразу поднял планку своего мастерства до невиданных высот, но в «Титанах» он ее не потянул. Он бегал, прыгал, сражался, но все с одной мимикой. Ни эмоций, ни чувств по его лицу не прочтешь. Если бы кто другой — еще простительно, с кем не бывает. Сэму этого не простили. Засветился в «Аватаре» — будь добр, играй и дальше на пределе своих возможностей. А Сэм решил немного сжульничать и в итоге прогорел. Также позабавила его мгновенное превращение из скромного сына рыбака в грозного воителя, способного на равных сражаться с самыми разнообразными монстрами.

Насчет 3D формата, так тут тоже все из-за «Аватара». Создатели «Титанов», представляя себе прибыль картины о синих аборигенах Пандоры, решили и свой фильм по-быстрому сконвертировать в объемный формат. Проблема только в том, что Кэмерон шел к успеху «Аватара» не один год, а создатели «Титанов» решили срубить денег и изменили формат буквально за пару месяцев. В конечном счете этот ход себя не оправдал, так как глядеть в 3D тут особо не на что.

И что мы получили в итоге? Ожидаемый кинолюбителями фильм превратился в весьма посредственную древнегреческую историю. Титанов, кстати, вы в фильме так и не увидите, так что чья это все таки битва, не понятно! На протяжении всего фильма герой просто выполняет ряд квестов, теряя по ходу сюжета соратников, и в конце концов побеждает гигантского монстра. Которым почему то управляет Аид, а не Посейдон. В общем, вопросов осталось масса.

Если к фильму не придираться, и не сравнивать все время с «Аватаром», который на несколько месяцев раньше, то на один раз фильм пойдет, благо, не очень он уж и безнадежный. Но если начать докапываться…


-------------------------------------------------------------------------------------
Долго ли мне, о, Зевес, скитаться по белому свету?
Долго ль в могучей груди тяжкое сердце носить?
Сжалься, Великий Зевес, а вы, молчаливые мойры,
Жизни ненужную нить острым отрежьте серпом.

Когда я была младше, то просто ужасно болела мифами Древней Греции (наверное, проснулась тогда во мне кровь моей прабабушки гречанки) знала всех богов и героев наперечет, все их обязанности, родственные связи, похождения и подвиги. И поэтому вовсе не удивительно, что когда я посмотрела «Битву титанов» (1981), то была просто взбешена. Мама моя, сколько несоответствий!

Много воды утекло с тех пор. Но мне хватило-таки времени, чтобы понять, что древние мифы в чистом виде — вещь абсолютно не экранизируемая. Ведь даже до читателей они всегда доходили в адаптированном варианте. А это значит, что любой кино и телефильм на основе какого-либо древнего мифа или легенды — всего лишь авторская сказка на тему древнего мира. А раз это сказка, то и каких бы то ни было несоответствий в ней искать не стоит — в сказке возможно все!

Ну, сказка сказкой, а как нам быть с ее экранной реализацией? Что можно сказать по этому поводу?

Луи Летерье (френч — это не только одежда), которого я несказанно уважаю за фильм «Денни — цепной пес» создал специально для нас…самый что не на есть обычный блокбастер.

Блокбастер — кино дорогое, в силу чего достаточно качественное в техническом плане, что не спасает большинство фильмов от хвоста сюжетных нелепиц. Из-за желания показать все и сразу они часто бывают подобны мутным нагромождением несвязных мыслей. Все в куче и концов не отыщешь.

Страдает ли этим «Битва титанов» (мы договорились не касаться несоответствий в части мифа и его презентации)?

С чего начинается фильм? С сюжета. Кино — это история в живых картинках, и главной особенностью этой истории должны быть — простота, логика, динамика (то есть, чтобы было понятно, кто куда пошел и зачем). Обладает ли этими качествами «Битва титанов»? В общем, немного сумбурно, но все понятно. И еще жаль немного, что у оператора случился легкий приступ косоглазия. Сразу заметно отсутствие у человека навыков работы перед зеленой стенкой.

Еще на стадии подготовки фильма, читая фамилии заявленных в нем актеров, я была уверена, что со своими ролями они справятся. Однако в то же время, я категорически с выбором именно этих актеров была не согласна. Хотя, не такая уж это и большая беда, после пятидесятого просмотра можно и к этим актерам привыкнуть. Стерпится, слюбится.

Теперь переходим к техническому оформлению. Как мы уже говорили, перед нами блокбастер, собственно поэтому, спецэффекты неплохи. Кракен так и вообще как настоящий.

Кстати, о Кракене. Люди тут спрашивают: «Откуда, мол, он вообще взялся? Ну не было его и не могло быть в Греции». Объяснение этому найти легко. Заплыл он из северных морей в Средиземное, сбесился от теплой воды и стал людей жрать.

Ладно, пошутили и хватит.

А если серьезно, то я и в самом деле живу в таком удивительном месте, где сказка тесно переплетается с легендой и былью. Я хожу по земле, на которой за много сотен лет до моего рождения стоял древний греческий город Бата, а на другом берегу, в Кастальской купели плескались нереиды. Неподалеку с Авгурским водопадом был прикован титан Прометей. И именно сюда, на черноморское побережье, в старую Колхиду приплывали аргонавты за Золотым руном. Легендарный мир Древней Греции здесь, во мне, в душе, и мне этого вполне хватает.

А «Битва титанов» останется для меня еще одной неплохо сработанной сказкой, с которой я всегда не против буду скоротать вечерок.

P.S. Вслед за чудовищами всегда умирают герои — горькая истина.


-------------------------------------------------------------------------------------
Ну начнем с того что фильм называется «Битва титанов», а самих титанов там в принципе нет, но это ладно, упоминалось уже 500 раз, но вопрос который меня заинтересовал с самого начала фильма, откуда Персей узнал что его зовут Персей?

Насколько я помню никто его родителям об этом не говорил, ну видно догадались.

Когда люди скидывают статую Зевса в море, небо сереет, бьёт молния и прилетает… Аид.

Кракен, которого боятся греческие боги — мифологический скандинавский монстр, кстати неплохо сделанный, напомнил о «Пиратах Карибского моря». Ведьмы напомнили о «Лабиринте Фавна». Немного маразматичная и слишком быстро развивающаяся сюжетная линия, конечно же, напомнила «Перси Джексона».

Наверное все плюсы фильма в том, что его можно посмотреть разок чтоб расслабиться, с девушкой иили попкорном под рукой, за это 3б и ещё 3 за кракена.