Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000)

Траволта изначально хотел сам сыграть роль Тайлера, но пока дело дошло до съёмок, он посчитал, что выглядит слишком старым для роли, и вместо этого сыграл главного злодея.

Весьма непонятны действия пришельцев. Вместо того, чтобы убрать бунтаря, они начинают обучать его знанию на собственную погибель.
В общем, сюжет провальный, а спецэффекты напоминают компьютерную игру.
-------------------------------------------------------------------------------------
Чего вдруг мне угораздило его посмотреть? Только ради любопытства. Он получил кучу Золотых малин. Включая худший фильм года, десятилетия и за 25 лет существования награды. А также, за сценарий, режиссера, актеров. На этот раз меня подвело любопытство. Я не ожидал того, что он мне не понравится. Я бы поставил фильму семь баллов, а после просмотра всё оказалось куда хуже. Если не считать восхитительные картины великого Уве Болла и шедевры студии Asylum, а у них обоих и так ничего нормального никогда не было, то «Поле битвы: Земля», один из крупных провалов Голливуда.

Главным ужасом у фильма был сценарий, определенного которого нет. Тут может где-нибудь раз десять резко меняется сюжетная линия. А также, нам не рассказывают причину появления пришельцев. И почему их показали лишь в одном месте. Планета большая, наши технологии могли бы победить их, а они победили нас. А в далеком будущем их смогли победить ни в чем не умелые люди. Это уже очень сильно надоело и не удивляет. Кино чем-то напоминает «Аватар» Джеймса Кэмерона. Тот же самый сюжет, но куда более правдоподобный и интересный. Можно сказать, что в фильме не рассказываются многие причины и персонажи. Сценарий очень банальный и совсем не интересный. Это главная причина провала во всем мире, а мне его так хотелось посмотреть. Я ожидал от него только лучшее.

Фильм «Поле битвы: Земля», мог жестоко испортить карьеру Джона Траволты. Практически, так оно и случилось. У него почти не было нормальных фильмов после этого. Он заслуженно получил свою малину. Играл он действительно ужасно, такая роль была не для него. Мне было просто тошно смотреть на его персонажа. Это самая неудачная роль в его карьере. Точно также могло случиться с Форестом Уитакером. Его роль тоже была для другого актера, персонаж тоже мерзкий. Да и сам актер играл ужасно. Но сейчас, он снимается в настоящих шедеврах. Ему еще сильно повезло. На таком же уровне играл Бэрри Пеппер, а ведь актер неплохой. Если посмотреть список его работ, можно найти классные фильмы. Не могу назвать игру Келли Престон плохой. Она единственная, кто еще неплохо играл. Но под конец начинала бесить.

Как не странно, у Роджера Кристиана есть свой Оскар. Такого точно никто не ожидал. Естественно он получил награду не за лучшего режиссера или сценариста. А за лучшие декорации к «Звездным воинам 4». А также есть номинация за великолепного «Чужого». Но ему вдруг захотелось опробовать себя в кресле режиссера. Прошлые работы его не видел. Но тоже не уверен буду в их успехе. А после этого шедевра, он начал работать на телевидении. Этого и стоило ожидать. Если посмотреть на рейтинг кинокритиков, то всё совсем плохо. У него были действительно волшебные декорации, а в «Поле битвы: Земля» в десять раз хуже. Про спецэффекты вообще нечего говорить. Они дешевые и вообще не могут удивить зрителя. Дизайн пришельцев на уровне чистого «трэша». Драки и перестрелки банальны на максимальном уровне. Можно сказать лишь одно, режиссер из него никакой. Сейчас, о нем ничего не слышно. «Поле битвы: Земля» испортил всю величественность фантастического жанра, моего любимого жанра.

Итог: Ну что тут можно сказать, провал. Здесь плюсов таких и нет. Сюжет скачет со стороны в сторону, определить происходящее не возможно. Актерская игра до предела ужасная. Спецэффекты и декорации не впечатлили. Есть намек на продолжение, которого к счастью нет. Сама атмосфера фильма напоминает любительскую компьютерную игру. В общем, посоветовать не смогу. А некоторым, фильм даже нравится. Ждал неплохую картину на один раз, максимум с оценкой семь. А моё желание не сбылось, всё куда ужаснее. Не худший фильм десятилетия, но точно худшая фантастика за десять лет.


-------------------------------------------------------------------------------------
Хаббард — как много в этом имени для сердца голливудского слилось. Многие кинозвезды Голливуда поклоняются ему и его церкви. Траволта не исключение. И видимо этот фильм — дань религии.

Многие говорят — фильм бред, аборигены на самолетах… А почему бы и нет? Вспомните, как захватчики обучали главного героя — они ему все в мозг заливали. А ему не так уж и трудно было их обучить потом. К тому же есть старая русская поговорка — Терпенье и труд — все перетрут. А у аборигенов времени учиться было много (пока золото добывали).

Кроме того, почему другие исключают такой вариант развития событий? Очень понравился момент, когда захватчики изучали повадки людей. Так не бывает — скажут здесь многие. А почему так не бывает? Разве мы не также изучаем повадки животных? А по фильму люди — такие же животные для инопланетян, как для нас кошки, собаки.

Опять же, как выше было сказано — фильм пронизан именно тем духом свободы и стремления к свободе. Как сказано в «Марсианских хрониках» Рея Бредбери в одной из новелл: «Дорогая, мы никогда их не победим, потому что у них всегда найдется непобедимый герой, который освободит всех! У них про это все книги и фильмы».

Фильм интересный и не лишен философии.


-------------------------------------------------------------------------------------
Одноименный роман Хаббарда — книга большая, 2 тома. Это одна из самых интересных и захватывающих книг, которые я прочитал. Воспроизвести 2 толстых тома в одном фильме вряд ли возможно, для этого потребуется снимать сериал!

Создатели фильма попытались ухватить основные моменты, и возможно не все гладко улеглось в сжатый по сравнению с романом сценарий.

Но Траволта свою роль сыграл, на мой взгляд, очень хорошо. И в этом фильме я наверно впервые увидел пришельцев-завоевателей не как каких-то загадочных, крайне не общительных монстров, которым стукнуло почему-то в голову притащиться бог весть откуда и тупо уничтожать все живое на никому не нужной Земле, затерявшейся на краю галактики… А как реальных личностей — подлых, продажных, жестоких, алчных, имеющих определенные интересы на завоеванной планете.

В общем им не чуждо все человеческое.


-------------------------------------------------------------------------------------
Этот фильм определённо снят как рассчитанный на коммерческий успех фантастический боевик. Вот только с фантастичностью создатели картины несколько переиграли.

И дело даже не в том, что пришельцы-завоеватели стали обучать представителя враждебной «низшей» расы гомосапиенсов всем премудростям современной технологии. Ведь инопланетным «людям» не обязательно должны быть присущи все наши психологические и мыслительные свойства. К тому же обучение землянина происходило с благословения немудрого (хотя и хитрого) наместника Корпорации, Терла, в обстановке строжайшей конспирации. Терлом двигала столь свойственная ему рационалистичность, но более того — жажда наживы. Здесь и желание выслужиться, и стремление к более экономичному ведению добывающего промысла. Однако, будучи гордым и самоуверенным, как и все сайклосы, в своих отнюдь не безопасных начинаниях он допускает целый ряд ошибок, главная из которых — предоставление «крысоедам» слишком большой свободы.

Остаётся непонятным, как сайклосы упустили подготовку восстания, которая велась прямо у них под носом. В том месте, когда подневольные шахтёры покидают выработки в Кентукки и «прогуливаются» за тысячу километров в Техас на склады ядерного оружия (где тоже спокойно разгуливают), самый невзыскательный зритель начинает понимать, что его, пардон, обманывают. Такое попустительство вряд ли возможно даже у сайклосов с их специфическим мышлением. Подготовку планетарного переворота следовало показать как-то по другому, более реалистично, что ли… Как выразился Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле»: «Писать правду и только правду». Вероятно, это основная причина, по которой фильм провалился в прокате.

Далее, дабы предотвратить возможность подавления мятежа, уничтожается целая раса. Почти вся. Таким образом, homo sapiens оказываются ничем не лучше своих завоевателей. Землянами не движут никакие этические мотивы, у них есть только альтернатива «или они, или мы». Альтернатива доблестных древних воинов, истреблявших целые народы. Терл недалеко ушёл от истины, когда назвал полудиких землян «крысоедами». Нет, Джонни, целый мир погиб не из-за жадности Терла. Он погиб из-за тебя.

Всё же, не глядя на все минусы, я хочу отметить блестящую актёрскую игру, из-за которой не хочется встать и выключить на середине фильма. Невольно проникаешься симпатией к обеим главным героям, даже более к Терлу, на фоне которого «спаситель человечества» как-то бледнеет. Хоть он и негодяй, но зато он не трус: в финале он смеётся в лицо победившему землянину, как бы говоря: «Ты победил, но ты проиграл, Крысоед! У сайклосов остались другие колонии, и мы ещё посмотрим, чья возьмёт!».

Одним словом, хороший, хотя и недоделанный фильм с философской составляющей. Поэтому твёрдая